Исследование уровня анонимности на примере социальной сети «Вконтакте»
Аннотация
В работе анализируются уровни анонимности и самораскрытия пользователей социальной сети «ВКонтакте». Приводятся результаты контент-анализа 118 личных страниц с целью определить, насколько часто скрываются/раскрываются определенные категории личной информации в профиле. На основе этих данных определяется уровень самораскрытия, а также исследуется влияние на него возраста и пола. Полученные данные сравниваются с результатами зарубежных исследований аналогичной социальной сети Facebook.
Ключевые слова
Об авторах
И. В. Сапон
Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики
Россия
Россия
Сапон Ирина Валерьевна - сотрудник, кафедра социологии, политологии и психологии.
Новосибирск
Д. Е. Леденев
Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики
Россия
Россия
Леденев Дмитрий Евгеньевич - студент, кафедра математического моделирования бизнес-процессов.
Новосибирск
Список литературы
1. Левова И., Шуклин Г, Винник Д. Права интернет-пользователей: Россия и мир, теория и практика. М.: Ассоциация интернет-издателей; Кабинетный ученый, 2013. 144 с.
2. Altman I., Taylor D. Social penetration: The development of interpersonal relationships. Oxford, England: Holt, Rinehart & Winston, 1973.
3. Berger C.R., Calabrese R. Some explorations in initial interactions and beyond: Toward a developmental theory of interpersonal communication // Human Communication Research. 1975. Vol. 1. № 1. Р 99-112.
4. Bortree D.S. Presentation of self on the web: An ethnographic study of teenage girls’ weblogs // Education, Communication & Information. 2005. Vol. 5. № 1.
5. Boyd D.M., Ellison N.B. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship // Journal of Computer-Mediated Communication. 2007 Vol. 13. № 1. Р 210-230.
6. Christopherson K.M. The positive and negative implications of anonymity in Internet social interactions: «On the Internet, Nobody Knows You’re a Dog» // Journal Computers in Human Behavior. 2007 Vol. 23. Iss. 6.
7. Ellison N.B., Steinfield C., Lampe C. The benefits of Facebook «friends»: Social capital and college students’ use of online social network sites // Journal of Computer-Mediated Communication. 2007. Vol. 12. № 4.
8. Gross R., Acquisti A. Information revelation and privacy in online social networks // Workshop on Privacy in the Electronic Society WPES’2005. Alexandria, 2005. Р 36-58.
9. Hollenbaugh E.E., Everett M.K. The Effects of Anonymity on Self-Disclosure in Blogs: An Application of the Online Disinhibition Effect // J. Computer-Mediated Communication. 2013. Vol. 18. № 3. Р 283-302.
10. Holmes J. Women, men and politeness. Longman, New York, 1995. Р 253.
11. Huffaker D.A., Calvert S.L. Gender, Identity, and Language Use in Teenage Blogs // Journal of Computer-Mediated Communication. 2005. Vol. 10. Iss. 2.
12. Ji Y, Wang G.J., Zhang Q., Zhu Z.H. Online social networking behaviors among Chinese younger and older adolescent: The influences of age, gender, personality, and attachment styles // Computers in Human Behavior. 2014. Vol. 41. Р 393-402.
13. Kisilevich S., Ang C.S., Last M. Large-scale analysis of self-disclosure patterns among online social networks users: a Russian context // Knowledge and Information Systems. 2012. Vol. 32. № 3. Р 609-628.
14. Lea M., Spears R., de Groot D. Knowing me, knowing you: anonymity effects on social identity processes within groups // Personality and Social Psychology Bulletin. 2001. Vol. 27. № 5. Р. 526-537.
15. Marx G.T. What’s in a Name? Some Reflections on the Sociology of Anonymity // The Information Society, special issue on anonymous communication forthcoming. 1999.
16. Ponesse J.E. The Ties That Blind: Conceptualizing Anonymity // Journal of Social Philosophy. 2014. Vol. 45. Iss. 3.
17. Peter J., Valkenburg P.M., Schouten A.P. Developing a Model of Adolescent Friendship Formation on the Internet // CyberPsychology & Behavior. 2005. Vol. 8. Iss. 5.
18. Petronio S. Boundaries of Privacy: Dialectics of Disclosure. State University of New York Press, Albany, NY, 2002. Р 268.
19. Rainie L., Kiesler S., Kang R., Senior M. // Anonymity, Privacy, and Security Online. Pew Research Center’s Internet & American Life Project. 2013.
20. Taraszow T., Aristodemou E., Shim G., Laouris Y., Arsoy A. Disclosure of personal and contact information by young people in social networking sites: An analysis using Facebook. Profiles as an Example // International Journal of Media & Cultural Politics. 2010. Vol. 6. № 1. Р 81-101.
21. Trepte S., Reinecke L. Privacy Online. Perspectives on Privacy and Self-Disclosure in the Social. Web Springer-Verlag Berlin. 2011. Р 268.
22. Tufekci Z. Can You See Me Now? Audience and Disclosure Regulation in Online Social Network Sites // Bulletin of Science, Technology & Society 2008. Vol. 28. № 1. Р 20-36.
23. Xi Chen, Gang Li. Evaluation Indicators and Model of Network Technical Anonymity // Source : International Journal of Future Generation Communication and Networking, 2013. Vol. 6. Iss. 4. Р 181-192.
24. Пользователи «ВКонтакте» умоляют Павла Дурова вернуть им приватность. [Электронный ресурс]: 4.06.11 // Комсомольская правда. URL: https://www.spb. kp.ru/online/news/913010/ (дата обращения: 04.12.2017).
25. Популярные пользователи за сутки // LiveJournal. [Электронный ресурс]. URL: https://www.livejournal.com/ratings/ (дата обращения: 04.12.2017).
26. Самые популярные и посещаемые форумы в России: список ТОП форумов Рунета // Earn24.ru. [Электронный ресурс]: 26.10.2014. URL: http://earn24.ru/samye-populyarnye-i-poseshhaemye-forumy-v-rossii/ (дата обращения: 04.12.2017).
27. Социальные сети в России, лето 2017: цифры и тренды // Brand Analytics. Аналитика информационного поля бренда. [Электронный ресурс]: 29.06.2017 URL: http://blog.br-analytics.ru/sotsialnye-seti-v-rossii-leto-2017-tsifry-i-trendy (дата обращения: 04.12.2017).
28. Топ-10 самых популярных сайтов знакомств Рунета // Ваш гид в Интернет-пространстве. [Электронный ресурс]: 1710.2016. URL: https://netobserver.ru/top-10-samyih-populyarnyih-saytov-znakomstv-runeta/ (дата обращения: 04.12.2017).
29. Три парадокса конфиденциальности. [Электронный ресурс]: 20.06.2014 // Комсомольская правда. URL: http://www.comss.info/page.php?al=Tri_paradoksa_kon-fedencialnosti (дата обращения: 04.12.2017).
30. Мессенджеры в России: цифры и тренды, весна 2017// Brand Analytics. Аналитика информационного поля бренда. [Электронный ресурс]: 24.03.2017 URL: http:// blog.br-analytics.ru/messendzhery-vesna-2017 (дата обращения: 04.12.2017).
31. Aslan M.G. Anonymity from Pre-Modern to Contemporary Form. [Электронный ресурс]. URL: https://www.academia.edu/23478205/Anonymity_from_Pre-Modern_to_Contemporary_Form?auto=download // (дата обращения: 04.12.2017).
32. Lutz C., Strathoff P. Privacy Concerns and Online Behavior - Not so Paradoxical after All? Viewing the Privacy Paradox Through Different Theoretical Lenses. Working paper. 2014. [Электронный ресурс]. URL: https://www.alexandria.unisg.ch/228096/1/Lutz_Strathoff.pdf (дата обращения: 04.12.2017).
33. Madden М., Lenhart А., Cortesi S., Gasser U., Duggan M., Smith A., Beaton M. Teens, Social Media, and Privacy // Pew Research Center, Washington, D.C. (May 21, 2013). [Электронный ресурс]. URL: http://www.pewinternet.org/2013/05/21/teens-social-media-and-privacy/ (дата обращения: 04.12.2017).
34. Stutzman F. Student Life on the Facebook. [Электронный ресурс]. URL: http://www. ibiblio.org/fred/facebook/stutzman_fbook.pdf (дата обращения: 04.12.2017).
Рецензия
Для цитирования:
Сапон И.В., Леденев Д.Е. Исследование уровня анонимности на примере социальной сети «Вконтакте». Вестник НГУЭУ. 2018;(1):232-253.
For citation:
Sapon I.V., Ledenev D.E. Research of Anonymity Level by the Example of VKontakte Social Network. Vestnik NSUEM. 2018;(1):232-253. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 
