МЕТОДИКА ОЦЕНКИ АУДИТОРСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Аннотация
Раскрывается способ оценки аудиторских доказательств, исходя из предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности. Рассматривается влияние различных комбинаций подтвержденных и неподтвержденных предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности на выводы аудитора. Приводится определение и классификация ошибок в зависимости от их влияния на показатели отчетности.
Об авторах
В. В. Остапова
Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», Новосибирск
Россия
Кандидат экономическихнаук,доцент,кафедрабухгалтерского учета
Россия
Кандидат экономическихнаук,доцент,кафедрабухгалтерского учета
С. В. Кузнецова
Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», Новосибирск
Россия
Аспирант, кафедрабухгалтерскогоучета
Россия
Аспирант, кафедрабухгалтерскогоучета
Список литературы
1. Бычкова С.М., Алдарова Т.М. Понятие достоверности и существенности в аудите // Аудиторские ведомости. 2006. № 9. С. 3–8.
2. Приказ Минфина России от 28.06.2010 № 63н (ред. от 27.04.2012) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010).
3. Приказ Минфина России от 17.08.2010 № 90н (ред. от 16.08.2011) «Об утверждении Федеральных стандартов аудиторской деятельности» (вместе с Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита»).
4. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Достоверность и добросовестность составления бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. № 12. С. 87–90.
5. Шапошников А.А., Лутов Д.С. Границы достоверности в аудите // Аудиторские ведомости. 2003. № 4. С. 15–18.
Рецензия
Для цитирования:
Остапова В.В., Кузнецова С.В. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ АУДИТОРСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Вестник НГУЭУ. 2012;2(4):46-53.
For citation:
Ostapova V.V., Kuznetsova S.V. ESTIMATION PROCEDURE FOR AUDIT EVIDENCE. Vestnik NSUEM. 2012;2(4):46-53. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 
