Базовые модели поведения экономических систем в пространстве «риск – доходность»

Институционализация общественных и частных интересов формирует рамки функционирования экономических систем и межсистемных взаимодействий. Указанные взаимодействия рассматриваются в парадигме «субъект – полисубъектная среда». Основными механизмами, координирующими экономические адаптационные взаимодействия, выступают иерархии и рыночные организации. Сложившиеся теоретические представления об экономической организации сред на основе институционального подхода к разрешению сложившегося противоречия между общественным и частным интересом наталкиваются на ряд проблем, связанных с недостаточной проработкой вопросов группового и межгруппового взаимодействия в полисубъектной среде и оценки соответствующего экономического эффекта. Статья рассматривает развитие концепции робастного управления, основанное на универсальных законах эволюционного развития экономических организаций. Исследования направлены на изучение других форм (моделей) экономической организации при учете эволюционного характера взаимодействий в процессе переходов от одной экономической организации к другой. Предложенная парадигма «полисубъекты – полисубъектная среда» учитывает и отражает как особенности поведения участников рыночных отношений в межсистемном взаимодействии, так и возникновение внутри- и межгрупповых рефлексивных процессов, что принципиально отличает ее от сложившейся парадигмы «субъект – полисубъектная среда». Соответственно, на методологическом уровне требует разрешения проблема, связанная с недоступностью конфиденциальной информации, характеризующей деятельность групп. Сформулировано рамочное ограничение исследования процессов, протекающих в полисубъектной среде, заключающееся в том, что анализ взаимодействия субъектов необходимо проводить на основе публичной общедоступной информации. Обоснована необходимость разработки адекватного методического подхода к анализу группового и межгруппового взаимодействия, соответствующего методического инструментария, техник и алгоритмов. Эволюционный характер взаимодействий в контексте «полисубъекты – полисубъектная среда» определяется моделью, направленной на аналитическое изучение взаимосвязей полисубъекта и полисубъектной среды, исходя из представлений о робастной устойчивости, в виде конкретных зависимостей и отношений, подлежащих дополнительному аналитическому исследованию. В рамках модельного подхода получены выводы, согласующиеся с эмпирическими фактами функционирования экономических полисубъектов во взаимосвязи с полисубъектной средой.

парадигма, полисубъектная среда, полисубъекты, координация, адаптация, робастное управление

1. Алексеев М.А., Лихутин П.Н., Дудин С.А.Теоретические подходы к пониманию взаимосвязей между информацией, неопределенностью и поведением экономических субъектов // Интеграция науки и общества на современном этапе: сб. мат-лов V Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 28–29 ноября 2018 г.) / отв. ред. Л.К. Бобров; Новосиб. гос. ун-т экономики и управления. Новосибирск: НГУЭУ, 2018. 564 с.

2. Вейсман А. Лекции по эволюционной теории / пер. с нем. В. Елпатьевского и Г. Риттера; под ред. В.Н. Львова. Ч. 1. М.: М. и С. Сабашниковы, 1905. 505 с.

3. Вольчик В.В. Эволюция институтов постиндустриальной экономики в контексте дихотомии Веблена // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008.Т. 6. № 2. С. 53–64.

4. Дарвин Ч. Происхождение видов / пер. с англ. К.А.Тимирязева; под ред. Ф.А. Дворянкина. М.: Сельхозгиз, 1952. 484 с.

5. Князева Е.Н., Куркина Е.С. Природа сложности: методологические следствия математического моделирования эволюции сложных структур // Синергетическая парадигма. «Синергетика инновационной сложности». М.: Прогресс-Традиция, 2011. 496 с.

6. Корогодин В.И., Корогодина В.Л. Информация как основа жизни. Дубна: Феникс, 2000. 208 с.

7. Ламарк Ж.Б. Философия зоологии / пер. с фр. С.В. Сапожникова.Т. 1. М.; Л.: Биомедгиз, 1935. 330 с.;Т. 2. М.; Л.: Биомедгиз, 1937. 483 с.

8. Лепский В.Е.Механизмы саморегулирования сложностью в рефлексивно-активных средах инновационного развития // Синергетическая парадигма. «Синергетика инновационной сложности». М.: Прогресс-Традиция, 2011. 496 с.

9. Лепский В.Е. Эволюция представлений об управлении (методологический и философский анализ). М.: Когито-Центр, 2015. 107 с.

10. Лефевр В.А. Алгебра совести. М.: Когито-Центр, 2003. 426 с.

11. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений / пер. с англ. М.Я. Каждан; Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 2002. 536 с.

12. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. 480 с.

13. Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп / пер. с англ. М.: Фонд Экономической Инициативы, 1995. 165 с.

14. Оучи Уильям Г. Методы организации производства: японский и американский подходы / пер. с англ. М.: Экономика. 1984. 184 с.

15. Раутиан А.С. Букет законов эволюции // Эволюция биосферы и биоразнообразия. К 70-летию А.Ю. Розанова. М.: КМК, 2006. С. 20–38.

16. Робастная устойчивость экономических систем: монография / М.А. Алексеев и др.; науч. ред. М.А. Алексеев; Новосибирский государственный университет экономики и управления. Новосибирск: НГУЭУ, 2018. 276 с.

17. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / пер. с англ. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. 702 с.

18. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 401 с.

19. Clements F.E. Plant succession // Washington, Carnegie Institution of Washington, 1916. P. 3.

20. Grossman S.J., Stiglitz J.E. On the Impossibility of Informationally Efficient Markets // American Economic Review. 1980. № 70. P. 393–408.

21. Hayek F.The use of knowledge in society // American Economic Review. 1945.Vol. 35. September. P. 5J9–530.

22. Ouchi W.G. Markets, bureaucracies, and clans // Administrative Science Quarterly. 1980b.Vol. 25. March. P. 120–142.

23. Официальный сайт Нобелевского комитета.[Электронный ресурс]. URL: https:// www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2007/summary/ (дата обращения: 20.10.2019).

24. Официальный сайт Нобелевского комитета.[Электронный ресурс]. URL: https:// www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2008/summary/ (дата обращения: 20.10.2019).

25. Официальный сайт Нобелевского комитета.[Электронный ресурс]. URL: https:// www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2009/summary/ (дата обращения: 20.10.2019).

26. Официальный сайт Нобелевского комитета.[Электронный ресурс]. URL: https:// www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2012/summary/ (дата обращения: 20.10.2019).

27. Официальный сайт Нобелевского комитета.[Электронный ресурс]. URL: https:// www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2014/summary/ (дата обращения: 20.10.2019).

28. Официальный сайт Нобелевского комитета.[Электронный ресурс]. URL: https:// www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2017/summary/ (дата обращения: 20.10.2019).