Теоретические концепции риска в социально-гуманитарном знании
https://doi.org/10.34020/2073-6495-2020-1-203-218
Аннотация
Рассмотрены основные подходы к исследованию риска, который является постоянным спутником человеческой деятельности. Показано, что процесс формирования теоретических основ риска происходил на протяжении большого периода времени во всех областях социально-гуманитарного и естественного знания, что привело к возникновению различных рискологических концепций. Представлена динамика отношения к риску в различные периоды человеческой истории, результатом которой стало возникновение современного «общества риска», в котором риск воспринимается как обратная сторона прогресса.
Об авторе
З. Э. Тужба
Кубанский государственный технологический университет
Россия
Тужба Захар Эмирович, аспирант
Россия
Тужба Захар Эмирович, аспирант
Список литературы
1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188 с.
2. Быков А.А., Порфирьев Б.Н. Об анализе риска, концепциях и классификации рисков // Проблемы анализа риска. 2006. № 4. С. 319–337.
3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
4. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М.: Логос, 2010. 248 с.
5. Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска / пер. с англ. М.: ЗАО «ОлимпБизнес», 2000. 400 с.
6. Вилдавски А., Дейк К. Теория восприятия риска: кто боится, чего и почему // THESIS. 1994. № 5. С. 268–276.
7. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. С. 107–134.
8. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. СПб.: Изд-во «Весь мир», 2004. С. 23–36.
9. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. обл.:ТОО НПЦ «Крылья», 1999. 336 с.
10. Дуглас М. Чистота и опасность: анализ представлений об осквернении и табу. М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2000. 286 с.
11. Диев В.С. Риск: оценка и принятие решений // Философия науки. 2010. № 4 (47). С. 15–32.
12. Зубков В.И. Риск как объект социологического анализа: автореф. дис. … д-ра соц. наук. М., 2005.
13. Ковалева М.С. Эволюция понятия «риск» // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 1. С. 18–26.
14. Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. С. 135–160.
15. Общество риска и человек: онтологический и ценностные аспекты. Саратов: Наука, 2006. 289 с.
16. Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты // Вопросы анализа риска. 1999. № 1. С. 80–99.
17. Щерба М.А. Восприятие рисков в период модернизации общества как объект государственного регулирования // Вестник социально-политических наук. 2011. № 10. С. 121–130.
18. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003.№ 1. С. 3–35.
19. Bechmann G. Einleitung: Risiko – ein neues Forschungsfeld? // Bechmann G. (Hrsg.), Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung. 1993. P. 237–276.
20. Douglas M., Wildavsky A.Risk and Culture:An Essay on the Selection ofTechnological and Environmental Dangers. Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1982.
21. Shrader-Frechette K.S. Risk analysis and scientific method. Methodological and ethical problems with evaluating societal hazards. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1985. P. 232.
22. Хофстед Г.Модель Хофстеде в контексте: параметры количественной характеристики культуры // http://lse2010.narod.ru/olderfiles/LSE2014pdf/LSE2014Hofstede.pdf (дата обращения: 02.06.2018).
Рецензия
Для цитирования:
Тужба З.Э. Теоретические концепции риска в социально-гуманитарном знании. Вестник НГУЭУ. 2020;(1):203-218. https://doi.org/10.34020/2073-6495-2020-1-203-218
For citation:
Tuzhba Z.E. Theoretical Concepts of Risk in Social and Humanitarian Knowledge. Vestnik NSUEM. 2020;(1):203-218. (In Russ.) https://doi.org/10.34020/2073-6495-2020-1-203-218
Послать статью по эл. почте 
