Preview

Вестник НГУЭУ

Расширенный поиск

Теоретические концепции риска в социально-гуманитарном знании

https://doi.org/10.34020/2073-6495-2020-1-203-218

Аннотация

Рассмотрены основные подходы к исследованию риска, который является постоянным спутником человеческой деятельности. Показано, что процесс формирования теоретических основ риска происходил на протяжении большого периода времени во всех областях социально-гуманитарного и естественного знания, что привело к возникновению различных рискологических концепций. Представлена динамика отношения к риску в различные периоды человеческой истории, результатом которой стало возникновение современного «общества риска», в котором риск воспринимается как обратная сторона прогресса.

Об авторе

З. Э. Тужба
Кубанский государственный технологический университет
Россия
Тужба Захар Эмирович, аспирант


Список литературы

1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188 с.

2. Быков А.А., Порфирьев Б.Н. Об анализе риска, концепциях и классификации рисков // Проблемы анализа риска. 2006. № 4. С. 319–337.

3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

4. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М.: Логос, 2010. 248 с.

5. Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска / пер. с англ. М.: ЗАО «ОлимпБизнес», 2000. 400 с.

6. Вилдавски А., Дейк К. Теория восприятия риска: кто боится, чего и почему // THESIS. 1994. № 5. С. 268–276.

7. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. С. 107–134.

8. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. СПб.: Изд-во «Весь мир», 2004. С. 23–36.

9. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. обл.:ТОО НПЦ «Крылья», 1999. 336 с.

10. Дуглас М. Чистота и опасность: анализ представлений об осквернении и табу. М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2000. 286 с.

11. Диев В.С. Риск: оценка и принятие решений // Философия науки. 2010. № 4 (47). С. 15–32.

12. Зубков В.И. Риск как объект социологического анализа: автореф. дис. … д-ра соц. наук. М., 2005.

13. Ковалева М.С. Эволюция понятия «риск» // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 1. С. 18–26.

14. Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. С. 135–160.

15. Общество риска и человек: онтологический и ценностные аспекты. Саратов: Наука, 2006. 289 с.

16. Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты // Вопросы анализа риска. 1999. № 1. С. 80–99.

17. Щерба М.А. Восприятие рисков в период модернизации общества как объект государственного регулирования // Вестник социально-политических наук. 2011. № 10. С. 121–130.

18. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003.№ 1. С. 3–35.

19. Bechmann G. Einleitung: Risiko – ein neues Forschungsfeld? // Bechmann G. (Hrsg.), Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung. 1993. P. 237–276.

20. Douglas M., Wildavsky A.Risk and Culture:An Essay on the Selection ofTechnological and Environmental Dangers. Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1982.

21. Shrader-Frechette K.S. Risk analysis and scientific method. Methodological and ethical problems with evaluating societal hazards. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1985. P. 232.

22. Хофстед Г.Модель Хофстеде в контексте: параметры количественной характеристики культуры // http://lse2010.narod.ru/olderfiles/LSE2014pdf/LSE2014Hofstede.pdf (дата обращения: 02.06.2018).


Рецензия

Для цитирования:


Тужба З.Э. Теоретические концепции риска в социально-гуманитарном знании. Вестник НГУЭУ. 2020;(1):203-218. https://doi.org/10.34020/2073-6495-2020-1-203-218

For citation:


Tuzhba Z.E. Theoretical Concepts of Risk in Social and Humanitarian Knowledge. Vestnik NSUEM. 2020;(1):203-218. (In Russ.) https://doi.org/10.34020/2073-6495-2020-1-203-218



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6495 (Print)