Preview

Вестник НГУЭУ

Расширенный поиск

Генерация и рецепция информационной составляющей робастного управления социально-экономическими системами

https://doi.org/10.34020/2073-6495-2022-1-008-030

Аннотация

Область исследований – внешняя рефлексивно-активная полисубъектная среда с покрытием информационной «облачностью турбулентного перемешивания» элементов-данных.

Предмет исследований – методы упорядочивания информационного хаоса, заложенные в процессы генерации и рецепции информации. Цель состоит как в развитии теоретических представлений о внешней рефлексивно-активной полисубъектной среде, сформированной носителями информации, так и в разработке максимально правдоподобной модели отображения средовой «реальности» в ментальном «видении» лиц, принимающих решения.

Задачи. Обобщение фундаментальных научных посылок категории «знание», входящих в понятийный каркас теории робастной устойчивости и объясняющих высокую чувствительность системы к изменениям исходных данных. Структурирование информационного хаоса-покрова исследуемой среды через изучение процесса генерации: выделение источников генерирования информации; упорядочивание представлений об области исследований – «воспроизводство нового». Определение природы данных «информационной облачности» в соответствии с предложенной иерархией информационных структур, раскрытие их покрова через применение аппарата, описывающего сущностные характеристики протекания процесса рецепции. Формирование матрицы связности типов структурных образований «информационной облачности» и когнитивных инструментов рецепции.

Методология. Логика исследования выстроена на дихотомии категорий: «видимость» (Appearance) и «реальность» (Reality). В рамках ретроспективного анализа рассматривается развитие подходов к структурированию внешней среды как начальной стадии воспроизводства знания об объекте. Сложившееся знание о внешней среде дополняется, с одной стороны, детальной декомпозицией ее структурной модели, с другой стороны, развитием представлений о методах распознавания данных, введенных в определенную «информационную облачность». Предметность рецепции информации отражается формализованными конструкциями, составляющими когнитивный инструментарий преобразователя информации в знание.

Результаты. Обоснована информационная чувствительность робастного управления и выстроена иерархическая модель информационных структур внешней рефлексивно-активной полисубъектной среды. Определены по каждому структурному образованию типы «информационной облачности», позволяющие осуществить типологическую группировку данных. Построена матрица связности структурных образований по признакам: типы «информационной облачности»; когнитивные инструменты рецепции. Научная новизна заключается в формировании методологического подхода, раскрывающего логику исследований, применение которого позволяет создать максимально приближенное к «реальности» отображение сущностных характеристик хаотичной внешней рефлексивно-активной полисубъектной среды, наполненной неопределенностью и турбулентными информационными потоками; в построении ментальной модели лица, принимающего решение, – его «видении» посредством трансформации реальности процессами генерации информационных структур и рецепции «информационной облачности», покрова структурных образований, путем кластеризации данных и формализации конструкций по преобразованию информации в знание. Актуальная в настоящее время направленность исследований ориентирована на достижение максимального отображения реального состояния информационного пространства внешней среды в ментальной модели лица, принимающего решение, что вызвано возрастающими требованиями, предъявляемыми к качеству информации, и ее существенным воздействием, оказываемым на результативность управленческих действий.

Об авторах

М. А. Алексеев
Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС
Россия

Алексеев Михаил Анатольевич – доктор экономических наук, профессор, кафедра бизнес-аналитики и статистики, ведущий научный сотрудник.

Новосибирск



Е. В. Фрейдина
Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС
Россия

Фрейдина Елизавета Васильевна – доктор технических наук, профессор, ведущий научный сотрудник.

Новосибирск



В. В. Глинский
Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС; Новосибирский государственный университет экономики и управления НИНХ
Россия

Глинский Владимир Васильевич – доктор экономических наук, профессор, кафедра статистики, НГУ экономики и управления НИНХ, заведующий лабораторией, Сибирский ИУ – филиал РАНХ и государственной службы при Президенте РФ.

Новосибирск



Л. К. Серга
Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС; Новосибирский государственный университет экономики и управления НИНХ
Россия

Серга Людмила Константиновна – кандидат экономических наук, доцент, кафедра статистики, НГУ экономики и управления «НИНХ», заведующий кафедрой бизнес-аналитики и статистики, Сибирский ИУ – филиал РАНХ и государственной службы при Президенте РФ.

Новосибирск



Список литературы

1. Акофф Р.Л., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Советское радио, 1974. 272 с.

2. Алексеев М.А., Фрейдина Е.В. К теории гибкой адаптации экономических систем посредством робастного управления // Фундаментальные исследования. 2019. № 6. С. 7–17.

3. Алексеев М.А., Фрейдина Е.В., Хрущев С.Е. Управление сложными системами: пределы и преобразование информации в поведение // Развитие территорий. 2021. № 1 (23). С. 21–30. https://doi.org/10.32324/2412-8945-2021-1-21-30

4. Алексеев М.А., Алексеев Е.Е., Фрейдина Е.В., Тропин А.А. Параметрическая робастность как технологический и финансовый механизм управления экономическими системами // Вестник НГУЭУ. 2019. № 4. С. 143–161.

5. Алексеев М.А., Фрейдина Е.В., Тропин А.А. Эволюционный подход к концепции робастного управления экономическими системами // Идеи и идеалы. 2018. Т. 2, № 3. С. 3–18.

6. Бир Ст. Кибернетика и управление производством / пер. с англ. М.: Гос. изд-во физ.-мат. литературы, 1963. 274 с.

7. Бобров Л.К., Черепова Ю.В. Краткий обзор подходов к управлению знаниями // Развитие территорий. 2021. № 2 (24). С. 83–93. https://doi.org/10.32324/24128945-2021-2-83-93

8. Буданов В.Г. Методология и принципы синергетики // Фiлософiя освiти. 2006. № 1 (3). С. 143–172.

9. Гайказян И.В. Законы информации как добыча синергетического бумеранга // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. М.: ПрогрессТрадиция, 2011. С. 464–479.

10. Глинский В.В. Статистические методы поддержки управленческих решений. Новосибирск: Изд-во НГУЭУ, 2008. 256 с.

11. Деттмер У. Теория ограничений Голдратта: Системный подход к непрерывному совершенствованию / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 444 с.

12. Котлер Ф. Основы маркетинга / пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. 656 с.

13. Красиков В.И. Этюды самосознания. Москва – Берлин: Директ-Медиа, 2014. 397 с.

14. Левин К. Теория поля в социальных науках / пер. с англ. СПб.: Сенсор, 2000. 365 с.

15. Лепский В.Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития. М.: КогитоЦентр, 2010. 255 с.

16. Лефевр В.А. О самоорганизующихся и саморефлексивных системах // Рефлексивные процессы и управление. 2005. Т. 5, № 1. С. 29–35.

17. Менар К. Экономика организации / пер. с франц. М.: ИНФРА, 1996. 160 с.

18. Минаков В.Ф. Информационные процессы в формировании ажиотажных циклов // Развитие территорий. 2021. № 2 (24). С. 76–82. https://doi.org/10.32324/2412-89452021-2-76-82

19. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / пер. с англ. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010. 256 с.

20. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / 3-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. С. 78–82.

21. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоатомиздат, 1981. 232 с.

22. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системные проблемы управления». М.: СИНТЕГ, 2000. 538 с.

23. Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / пер. с англ. М.: Наука, 1986. С. 34–37.

24. Розин В.М. О необходимости различия понятий «схема рефлексии», «рефлексивная работа», «контекст рефлексии» // Рефлексивные процессы и управление. 2005. Т. 1, № 2. С. 55–61.

25. Степин В.С. Исторические типы научной рациональности в их отношении к проблеме сложности // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 37–46.

26. Третьяков О.В. Информационные процессы: философско-методологические аспекты // Ученые записки Орловского государственного университета. 2014. № 1 (5). С. 159–162.

27. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии / пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. 717 с.

28. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. 702 с.

29. Фрейдина Е.В., Корох А.А. Развитие методологии рефлексивного управления и инструментария когнитивной функции // Вестник НГУЭУ. 2011. № 2. С. 27–51.

30. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., О´Нил Д. Стратегическая гибкость / пер. с англ. СПб.: Питер, 2005. 384 с.

31. Щедровицкий Г.П. Рефлексия и ее проблемы // Рефлексивные процессы и управление. 2001. Т. 5, № 1. С. 47–54.

32. Эйзенхардт К., Сулл Д. Стратегия как свод простых правил // Новые подходы к стратегии бизнеса / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. С. 104–133.

33. Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth, Cambridge, 1971.

34. Lawrence P., Lorsch J. Organization and Environment: Managing Differentiation and Integration, 1967. 279 с.


Рецензия

Для цитирования:


Алексеев М.А., Фрейдина Е.В., Глинский В.В., Серга Л.К. Генерация и рецепция информационной составляющей робастного управления социально-экономическими системами. Вестник НГУЭУ. 2022;(1):8-30. https://doi.org/10.34020/2073-6495-2022-1-008-030

For citation:


Alekseev M.A., Freydina E.V., Glinskiy V.V., Serga L.K. Generation and reception of information component of robust control of social and economic systems. Vestnik NSUEM. 2022;(1):8-30. (In Russ.) https://doi.org/10.34020/2073-6495-2022-1-008-030



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6495 (Print)