Особенности торговых взаимодействий российских регионов и частично признанных республик Южного Кавказа
https://doi.org/10.34020/2073-6495-2023-2-053-071
Аннотация
Статья посвящена сравнительному анализу торговых связей частично признанных государств постсоветского пространства Республик Абхазия и Южная Осетия с российскими регионами в период 2013–2021 гг. Основные источники информации – данные сайта ru-stat.com с детализацией по регионам и группам товаров, анализ которых позволил выделить особенности современных торговых взаимодействий. К примеру, региональная география импорта Абхазии более разнообразна и постоянна по сравнению с Южной Осетией. В плане экспорта важнейшими для Абхазии являются продукты питания, для Южной Осетии – текстиль.
Ключевые слова
частично признанные государства,
государства де-факто,
Республика Южная Осетия,
Республика Абхазия,
экспорт,
импорт,
структура,
особенности,
регионы России
При поддержке: Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ и МОН РЮО, проект № 20-514-07001.
Об авторе
С. В. Дорошенко
Институт экономики Уральского отделения РАН
Россия
Россия
Дорошенко Светлана Викторовна, доктор экономических наук, доцент, заведующий сектором исследований адаптации региональных систем,
Екатеринбург
Список литературы
1. Дорошенко С.В., Джабиев В.В. Современные торговые отношения между Республикой Южная Осетия и российскими регионами: особенности, тенденции, барьеры, риски // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2022. Т. 30, № 4. С. 530–547. URL: https://doi.org/10.22363/2313-2329-2022-30-4-530-547
2. Маркедонов С.М. Де-факто государства: политический феномен постсоветского пространства // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». 2018. № 1 (11). C. 24– 40. DOI: 10.28995/2073-6339-2018-1-24-40
3. Савин К.Н., Шеломенцев А.Г., Джабиев В.В. Финансовая основа экономической состоятельности Республики Южная Осетия // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2021. № 1 (79). С. 98–110.
4. Сёмин А.Н., Мазлоев В.З., Кибиров А.Я. Агротуризм как фактор социально-экономического развития сельских территорий Республики Южная Осетия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2021. № 11. С. 66–72.
5. Шеломенцев А.Г., Гончарова К.С. Факторы социально-экономического развития частично признанных и непризнанных республик Кавказа // Вестник МГИМО Университета. 2021. Т. 14, № 5. С. 203–223. URL: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-5-80-203-223
6. Abushov K. Explaining Foreign Policy Deviations: The Strategic Rationale of Russia’s Recognition of Abkhazia’s and South Ossetia’s Independence // Ethnopolitics. 2022. Vol. 21, no. 4. P. 401–422. DOI: 10.1080/17449057.2021.1882117
7. Ahluwalia P., Miller T. Why did the World not learn lessons from South Ossetia and Abkhazia: Russia’s push into Ukraine? // Social Identities. 2022. Vol. 28, no. 2. P. 147– 149. DOI: 10.1080/13504630.2022.2057018
8. Ambrosio T., Lange W. The architecture of annexation? Russia’s bilateral agreements with South Ossetia and Abkhazia // Nationalities Papers. 2016. No. 44 (5). P. 673–693. doi: 10.1080/00905992.2016.1203300
9. Bakke K.M., Linke A.M., O’Loughlin J., Toa G. Dynamics of state-building after war: External-internal relations in Eurasian de facto states // Political Geography. 2018. No. 63. P. 159–173. DOI: 10.1016/j.polgeo.2017.06.011
10. Beacháin D. Abkhazia and South Ossetia / Visoka G., Doyle J., Newman E. (Eds.). Routledge Handbook of State Recognition. 2019. P. 430–445. URL: https://doi.org/10.4324/9781351131759
11. Besolova E., Bekoeva I., Balikoeva M. General and specific traits in the folklore and ritual life of the peoples of the Caucasus (ethnolinguistic aspect) // ECORFAN Journal Mexico. 2022. P. 24.
12. Blakkisrud H., Kolstø P. From Secessionist Conflict Toward a Functioning State: Processes of State- and Nation-Building in Transnistria, Post-Soviet Affairs. 2011. Vol. 27, no. 2. P. 178–210. DOI: 10.2747/1060-586X.27.2.178
13. Buzard K., Graham B.A.T., Horne B. Unrecognized states: a theory of self-determination and foreign influence // Journal of Law, Economics, and Organization. 2017. Vol. 33, no. 3. P. 578–611.
14. Galkina T.A., Popov F.A. Russia’s borders with Abkhazia and South Ossetia on four scales: Analysis of the political discourse // Reg. Res. Russ. 2016. No. 6. P. 258–266. URL: https://doi.org/10.1134/S2079970516030023
15. German T. Russia and South Ossetia: conferring statehood or creeping annexation? // Journal of Southeast European and Black Sea. 2016. No. 16 (1). P. 155–167. doi: 10.1080/14683857.2016.1148411
16. Gerrits A., Bader M. Russian patronage over Abkhazia and South Ossetia: implications for conflict resolution // East European Politics. 2016. Vol. 32, no. 3. P. 297–313. DOI: 10.1080/21599165.2016.1166104
17. Golunov S. Pandemic Borders of Post-Soviet De Facto States // Journal of Borderlands Studies. 2022. No. 37 (4). P. 741–760. DOI: 10.1080/08865655.2021.1943495
18. Hoch T. Independence or unification with a patron state? not such’ dichotomous ideas as one would think: Evidence from South Ossetia // Studies of Transition States and Societies. 2020. No. 12 (1). P. 68–89. URL: http://publications.tlu.ee/index.php/stss/article/view/859/697
19. Hoch T., Kopeček V. (Eds.). De Facto States in Eurasia (1st ed.). Routledge. 2019. 324 p. URL: https://doi.org/10.4324/9780429244049
20. Hoch T., Souleimanov E., Baranec T. Russia’s role in the official peace process in South Ossetia // Bulletin of Geography. Socio-economic Series. 2014. No. 23. P. 53–71. URL: http://dx.doi.org/10.2478/bog-2014-0004
21. Kolsto P. The sustainability and future of unrecognized quasi-states // Journal of Peace Research. 2006. No. 43 (6). P. 723-740. doi: 10.1177/0022343306068102
22. Kolsto P. Biting the hand that feeds them? Abkhazia–Russia client–patron relations // Post-Soviet Affairs. 2020. No. 36 (2). P. 140–158. doi: 10.1080/1060586X.2020.1712987
23. Kolsto P., Blakkisrud H. Russia’s neighborhood policy and its eurasian client states: no autocracy export // Russia in Global Affairs. 2021. No. 2. P. 38–62. DOI: 10.31278/1810-6374-2021-19-2-38-62
24. Krasniqi G. Contested territories, liminal polities, performative citizenship: a comparative analysis // EUI Working Paper RSCAS. 2018. No. 13. P. 60.
25. Lynch D. Separatist states and post-Soviet conflicts // International Affairs. 2002. No. 78 (4). P. 831–848. doi: 10.1111/1468-2346.00282
26. Matsuzato K. Transnational minorities challenging the interstate system: Mingrelians, armenians, and muslims in and around Abkhazia // Nationalities Papers. 2011. No. 39 (5). P. 811–831. doi: 10.1080/00905992.2011.599376
27. Miarka A. Para-states as an instrument for strengthening Russia’s position – the case of Transnistria // Journal of Strategic Security. 2020. Vol. 13, no. 2. Р. 1–18. URL: https://doi.org/10.5038/1944-0472.13.2.1750
28. Minakov M. On the extreme periphery. The status of post-soviet non-recognised states in the world-system // Ideology and Politics Journal. 2019. No. 1 (12). P. 39–72.
29. Nishikawa-Pacher A. The diplomacy of post-Soviet de facto states: ontological security under stigma // International Relations. 2019. No. 33. P. 563–585.
30. O’Loughlin J., Toalb G., Kolosovc V. Who identifies with the “Russian World”? Geopolitical attitudes in southeastern Ukraine, Crimea, Abkhazia, South Ossetia, and Transnistria // Eurasian Geography and Economics. 2016. Vol. 57, no. 6. P. 745–778. URL: http://dx.doi.org/10.1080/15387216.2017.1295275
31. O’Loughlin J., Kolosov V. A. Building identities in post-Soviet “de facto states”: cultural and political icons in Nagorno-Karabakh, South Ossetia, Transdniestria, and Abkhazia // Eurasian Geography and Economics. 2020. No. 58. P. 691–715.
32. Sebentsov A.B., Karpenko M.S., Gritsenko A.A. et al. Economic Development as a Challenge for “De Facto States”: Post-Conflict Dynamics and Perspectives in South Ossetia. Reg. Res. Russ. 2022. No. 12. P. 414–427. URL: https://doi.org/10.1134/ S2079970522700277
33. Souleimanov E.A., Abrahamyan E., Aliyev H. Unrecognized states as a means of coercive diplomacy? Assessing the role of Abkhazia and South Ossetia in Russia’s foreign policy in the South Caucasus // Southeast European and Black Sea Studies. 2018. No. 18 (1). Р. 73–86. doi: 10.1080/14683857.2017.1390830
34. Ulas H. The Dynamics of Social Movements in Unrecognized States – A Comparative Study // Front. Polit. Sci. 2021. No. 3. P. 724125. doi: 10.3389/fpos.2021.724125
Рецензия
Для цитирования:
Дорошенко С.В. Особенности торговых взаимодействий российских регионов и частично признанных республик Южного Кавказа. Вестник НГУЭУ. 2023;(2):53-71. https://doi.org/10.34020/2073-6495-2023-2-053-071
For citation:
Doroshenko S.V. The features of trade interactions between Russian regions and partially recognized republics of the South Caucasus. Vestnik NSUEM. 2023;(2):53-71. (In Russ.) https://doi.org/10.34020/2073-6495-2023-2-053-071
Послать статью по эл. почте 
