Preview

Вестник НГУЭУ

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Теоретическая составляющая РСБУ: пробелы и их практические последствия

https://doi.org/10.34020/2073-6495-2025-3-171-186

Аннотация

В статье рассмотрены основные теоретические положения, содержащиеся в российских стандартах бухгалтерского учета и касающиеся бухгалтерской отчетности в целом и ключевых ее обобщающих показателей. Показано, что положения эти неполны, не являются определениями с научной точки зрения и не раскрывают экономического смысла капитала и прибыли. Затем на конкретных примерах рассмотрены практические последствия выявленных пробелов, заключающиеся в появлении множества альтернатив традиционной бухгалтерской модели, ставящих под сомнение целесообразность ее применения.

 

Об авторе

К. Ю. Цыганков
Сибирский университет потребительской кооперации
Россия

Цыганков Ким Юрьевич, доктор экономических наук, профессор, кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита

Новосибирск



Список литературы

1. Концептуальные основы представления финансовых отчетов. 2020. URL: https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=117374 (дата обращения: 10.05.2025).

2. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». URL: https://minfin.gov.ru/ru/document?id_4=15014-federalnyi_zakon_ot_06.12.2011__402-fz_o_bukhgalterskom_uchete (дата обращения: 10.05.2025).

3. Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность». URL: https://minfin.gov.ru/ru/document?id_4=306759-federalnyi_standart_bukhgalterskogo_ucheta_fsbu_42023_bukhgalterskaya_finansovaya_otchetnost. (дата обращения: 10.05.2025).

4. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник / АН СССР. Ин-т философии; 2-е изд. М.: Наука, 1975. 720 с.

5. Волков Д.Л. Показатели результатов деятельности: использование в управлении стоимости компании // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3, № 2. С. 3–42.

6. Rappaport A. Creating Shareholder Value: The New Standard for Business Performance. Free Press: N.Y., 1986. 270 с.

7. Beaver W. Financial Reporting: An Accounting Revolution. 2nd ed. Englewd Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1989. 203 с.

8. Myers R. Metric wars // CFO Magazine. 1996. Vol. 12, no. 10. P. 41–47.

9. Stewart B. The Quest for Value: A Guide for Senior Managers. Harper Business: N.Y., 1991. 800 с.

10. Copeland T., Koller T., Murrin J. Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies. John Wiley & Sons: N.Y., 1995. 480 с.

11. Мартин Д., Петти В. VBM – управление, основанное на стоимости. Корпоративный ответ революции акционеров. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2006. 272 с.

12. Эрбар А., Стюарт III Б. Революция EVA // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3, № 4. С. 77–100.

13. Волков Д.Л. Управление ценностью: показатели и модели оценки // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3, № 4. С. 67–76.

14. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / 3-е изд. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. 576 с.

15. Ивашковская И.В. Финансовые измерения корпоративных стратегий // Аудит и финансовый анализ. 2007. № 5. С. 150–163.

16. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Корпоративные финансы и учет: понятия, алгоритмы, показатели. М.: Проспект, КНОРУС, 2010. 768 с.

17. McKinsey & Co. Материал из Википедии – свободной энциклопедии. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/McKinsey_%26_Company (дата обращения: 10.05.2025).

18. Firk S., Schrapp S., Wolff M. Drivers of value creation – the role of value-based management and underlying institutions // Manag. Account. Res. 2016. Vol. 33. P. 42–60.

19. McLaren J., Appleyard T., Mitchell F. The rise and fall of management accounting systems: a case study investigation of EVA // Br. Account. Rev. 2016. Vol. 63. P. 18–40.

20. Firk S., Richter S., Wolff M. Does value-based management facilitate managerial decision-making: An analysis of divestiture decisions // Management Accounting Research. (June, 2021): 100736.

21. Bezemer P.J., Zajac E.J., Naumovska I., van den Bosch, F.A.J., Volberda H.W. Power and paradigms: the Dutch response to pressures for shareholder value // Corp. Gov. Int. Rev. 2015. Vol. 23. P. 60–75.

22. Yoshikawa T. & Rasheed A.A. Convergence of corporate governance: Critical review and future directions // Corporate Governance: An International Review. 2009. Vol. 17. P. 388–404.

23. Firk S., Schmidt T., Wolff M. Exploring value-based management sophistication: the role of potential economic benefits and institutional influence // Contemporary Accounting Research. 2019. Vol. 36. P. 418–450.

24. Цыганков К.Ю. История учетной мысли. М.: Магистр, ИНФРА-М, 2013. 544 с.

25. Как рассчитать EBITDA. URL: https://www.finam.ru/education/likbez/kak-rasschitatebitda-20200706-19560 (дата обращения: 10.05.2025).

26. Баффет У. об EBITDA. URL: https://buffett.online/ebitda Источник: Собрание акционеров Berkshire Hathaway 2003 года, годовой отчет Berkshire Hathaway 2002 года (дата обращения: 10.05.2025).


Рецензия

Для цитирования:


Цыганков К.Ю. Теоретическая составляющая РСБУ: пробелы и их практические последствия. Вестник НГУЭУ. 2025;(3):171-186. https://doi.org/10.34020/2073-6495-2025-3-171-186

For citation:


Tsygankov K.Yu. Theoretical component of RAS: gaps and their practical consequences. Vestnik NSUEM. 2025;(3):171-186. (In Russ.) https://doi.org/10.34020/2073-6495-2025-3-171-186



ISSN 2073-6495 (Print)