сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Бухгалтерский учет как «язык бизнеса»
https://doi.org/10.34020/2073-6495-2025-3-187-205
Аннотация
В статье предпринята попытка рассмотреть бухгалтерский учет как язык бизнеса или, другими словами, образ бухгалтерского учета как языка. Анализируются два ключевых аспекта бухгалтерского учета как специфического языка – читабельность в бухгалтерском учете и гипотеза лингвистической относительности (гипотеза Сепира –Уорфа). Выделяются основные направления исследования читабельности в бухгалтерском учете, и подтверждается применимость гипотезы Сепира–Уорфа для бухгалтерского учета как языка бизнеса. Отдельно выделяются направления дальнейшего исследования, такие как социолингвистический тезис и бухгалтерский учет, а также билингвальный тезис в бухгалтерском учете.
Об авторах
С. В. Колчугин
Новосибирский государственный технический университет; Сибирский университет потребительской кооперации
Россия
Россия
Колчугин Сергей Владимирович, кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической информатики; кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита
Новосибирск
С. Д. Надеждина
Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»
Россия
Россия
Надеждина Светлана Дмитриевна, доктор экономических наук, профессор, кафедра информационно-аналитического обеспечения и бухгалтерского учета
Новосибирск
Список литературы
1. Riahi-Belkaoui A. Accounting theory. United Kingdom: Thomson Learning, 2000. 516 p.
2. Riahi-Belkaoui A. The linguistic shaping of accounting. Westport, Connecticut: Quorum Books, 1995. 175 p.
3. Horngren Ch.T., Harrison Jr.W.T., Oliver M.S. Accounting. Upper Saddle River: Pearson Education, Inc., publishing as Pearson Prentice Hall, 2012. 1344 p.
4. Anthony R.N., Reece J.S. Accounting, text and cases. Homewood, Ill.: R.D. Irwin, 1983. 974 p.
5. Davidson S., Schindler J.S., Stickney C.P., Weil R.L. Accounting: The language of business. New Jersey: Thomas Horton and Daughters, Inc., 1977. 131 p.
6. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры / пер. с англ.; под ред. и с предисл. А.М. Петрачкова; 2-е изд., стереотип. М.: Финансы и статистика, 2001. 560 с.
7. Klare G.R. The measurement of readability. Ames: Iowa State University Press, 1963. 328 p.
8. Pashalian S., Crissy W.J.E. How Readable Are Corporate Reports? // Journal of Applied Psychology. 1950. Vol. 34, no. 4. P. 244–248.
9. Jones M.J., Shoemaker P.A. Accounting Narratives: A Review of Empirical Studies of Content and Readability // Journal of Accounting Literature. 1994. Vol. 13. P. 142–184.
10. Soper F.J., Dolphin R. Readability and Corporate Annual Reports // Accounting Review. 1964. Vol. 39, no. 2. P. 358–362.
11. Smith J., Smith N.P. Readability: A Measure of the Performance of the Communication Function of Financial Reporting // Accounting Review. 1971. Vol. 46, no. 3. P. 552–561.
12. Holley C.L., Early J. Financial Statements Easy to Read? // Woman CPA. 1980. Vol. 42, no 2. P. 9–13.
13. Adelberg A.H. A Methodology for Measuring the Understandability of Financial Report Messages // Journal of Accounting Research. 1979. Vol. 17, no. 2. P. 565–592.
14. Pashalian S., Crissy W.J.E. Corporate Annual Reports Are Difficult, Dull Reading, Human Interest Value Low, Survey Shows // The Journal of Accountancy. 1952. Vol. 94, no. 2. P. 215–219.
15. Still M.D. The Readability of Chairmen’s Statements // Accounting and Business Research. 1972. Vol. 3, no. 9. P. 36–39. DOI: 10.1080/00014788.1972.9728995.
16. Herenia G.P., Julian C.G., Al-Mohareb M.M.A. Does corporate governance influence readability of the report by the chairman of the board of directors? The case of Jordanian listed companies // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2024. Vol. 31, no. 4. P. 3535–3550. DOI: 10.1002/csr.2752.
17. Smith M., Taffler R. The Chairman’s Statement and Corporate Financial Performance // Accounting and Finance. 1992. Vol. 32, no. 2. P. 75–90. DOI: 10.1111/j.1467-629X.1992.tb00187.x.
18. Barnett A., Leoffler K. Readability of Accounting and Auditing Messages // Journal of Business Communication. 1979. Vol. 16, no. 3. P. 49–59. DOI: 10.1177/002194367901600305.
19. Pound G.D. A Note on Audit Report Readability // Accounting and Finance. 1981. Vol. 21, no. 1. P. 45–55. DOI: 10.1111/j.1467-629X.1981.tb00028.x.
20. Deshmukh A., Zhao X. Audit Quality and Readability of the Annual Reports // International Journal of Strategic Decision Sciences. 2020. Vol. 11, no. 1. P. 76–90.
21. Hay D. Communication in Auditors’ Reports: Variations in Readability and the Effect of Audit Firm Structure // Asia-Pacific Journal of Accounting. 1998. Vol. 5, no. 2. P. 179– 197. DOI: 10.1080/10293574.1998.10510540.
22. Dorrell J.T., Darsey N.S. An Analysis of the Readability and Style of Letters to Stockholders // Journal of Technical Writing and Communication. 1991. Vol. 21, no. 1. P. 73–83.
23. Lebar M.A. A General Semantics Analysis of Selected Sections of the 10-K, the Annual Report to Shareholders, and the Financial Press Release // The Accounting Review. 1982. Vol. 57, no. 1. P. 176–189.
24. Loughran T., McDonald B. When is a liability not a liability? Textual analysis, dictionaries, and 10-Ks // Journal of Finance. 2011. Vol. 66, no. 1. P. 35–65. DOI: 10.1111/j.1540-6261.2010.01625.x.
25. Hossain M.F., Siddiquee M. Readability of Management Reviews in the Annual Reports of Listed Companies of Bangladesh. 2008. DOI: 10.2139/ssrn.1079695.
26. Wang L., Chen X., Li X., Tia G. MD&A readability, auditor characteristics, and audit fees // Accounting and Finance. 2021. Vol. 61, no. 4. P. 5025–5050. DOI: 10.1111/acfi.12748.
27. Baker III H.E., Klare D.D. Relationship Between Annual Report Readability and Corporate Financial Performance // Management Research News. 1992. Vol. 15, no. 1. P. 1–4. DOI: 10.1108/eb028188.
28. Courtis J.K. Annual Report Readability Variability: Tests of the Obfuscation Hypothesis // Accounting Auditing & Accountability Journal. 1998. Vol. 11, no. 4. P. 459–471. DOI: 10.1108/09513579810231457.
29. Lo K., Ramos F., Rogo R. Earnings management and annual report readability // Journal of Accounting and Economics. 2017. Vol. 63, no. 1. P. 1–25. DOI: 10.1016/j.jacceco.2016.09.002.
30. Courtis J.K. Corporate report obfuscation: artifact or phenomenon? // The British Accounting Review. 2004. Vol. 36, no. 3. P. 291–312. DOI: 10.1016/j.bar.2004.03.005.
31. Flesch R. A new readability yardstick // Journal of Applied Psychology. 1948. Vol. 32, no. 3. P. 221–233.
32. Flesch R. The Art of Readable Writing. N.Y.: Harper, 1949. 237 p.
33. Kincaid J.P., Fishburne R.P.Jr., Rogers R.L., Chissom B.S. Derivation of New Readability Formulas (Automated Readability Index, Fog Count and Flesch Reading Ease Formula) for Navy Enlisted Personnel / Institute for Simulation and Training. Millington, Tennessee, 1975. 48 p.
34. Dale E., Chall J.S. A Formula for Predicting Readability // Educational Research Bulletin. 1948. January, Vol. 17, no. 1. P. 11–20, 28.
35. Dale E., Chall J.S. A Formula for Predicting Readability: Instructions // Educational Research Bulletin. 1948. Vol. 17, no. 2. P. 37–54.
36. Gunning R. The Technique of Clear Writing. N.Y.: McGraw-Hill, 1952. 289 p.
37. Fry E.A. Readability Formula That Saves Time // Journal of Reading. 1968. Vol. 11, no. 7. P. 513–516, 575–578.
38. McLaughlin G.H. SMOG Grading – a New Readability Formula // Journal of Reading. 1969. Vol. 12, no. 8. P. 639–646.
39. Coleman M., Liau T.L. A computer readability formula designed for machine scoring // Journal of Applied Psychology. 1975. Vol. 60, no. 2. P. 283–284.
40. Уорф Б. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике: сб. статей / сост., ред. и вступ. статьи В.А. Звегинцева. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. 463 с.
41. Звегинцев В.А. Теоретико-лингвистические предпосылки гипотезы Сепира–Уорфа // Новое в лингвистике: сб. статей / пер. с англ. и фр.; сост., ред. и вступ. статьи В.А. Звегинцева. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. 463 с.
42. Whorf B.L. Language, Thought, and Reality: Selected Writings of Benjamin Lee Whorf / ed. by J.B. Carroll. MIT Press, 1956. 278 p.
43. Де Рувер Р. Как возникла двойная бухгалтерия. М.: Госфиниздат, 1958. 68 с.
44. De Roover R. The development of accounting prior to Luca Pacioli according to the account-books of Medieval merchants // A.C. Littleton, B.S. Yamey. Studies in the History of Accounting. London, 1956. 392 p.
45. Littleton A.C. Accounting evolution to 1900. N.Y.: Russel & Russel, 1966. 374 p.
46. Гюгли Ф. Двойная камеральная бухгалтерия. Петроград: Издание книгоиздательства «Коммерческая литература», 1916. 134 с.
47. Griffiths I. Creative accounting: how to make your profits what you want them to be. London: Sidgwick & Jackson, 1986. 190 p.
48. Griffiths I. New creative accounting: how to make your profits what you want them to be. London: Macmillan Press Ltd., 1995. 202 p.
49. Гусарова Л.В. Методика трансформации финансовой отчетности некоммерческой организации в формате МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 7 (157). С. 2–17.
50. Заббарова О.А., Суханова Е.Е. Механизм трансформации отчетности российских предприятий в отчетность по МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 1 (199). С. 11–19.
51. Haried A.A. The Semantic Dimensions of Financial Statements // Journal of Accounting Research. 1972. Vol. 10, no. 2 (Autumn). P. 376–391.
52. Oliver B.L. The Semantic Differential: A Device for Measuring the Interprofessional Communication of Selected Accounting Concepts // Journal of Accounting Research. 1974. Vol. 12, no. 2 (Autumn). P. 299–316.
53. Belkaoui A., Cousineau A. Accounting Information, Nonaccounting Information, and Common Stock Perception // Journal of Business. 1977. Vol. 50, no. 3 (July). P. 334–343.
Рецензия
Для цитирования:
Колчугин С.В., Надеждина С.Д. Бухгалтерский учет как «язык бизнеса». Вестник НГУЭУ. 2025;(3):187-205. https://doi.org/10.34020/2073-6495-2025-3-187-205
For citation:
Kolchugin S.V., Nadezhdina S.D. Accounting as «the language of business». Vestnik NSUEM. 2025;(3):187-205. (In Russ.) https://doi.org/10.34020/2073-6495-2025-3-187-205
Послать статью по эл. почте 
