К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ НАУЧНОЙ ТЕОРИИ АУДИТА

В статье формулируется и обосновывается гипотеза о том, что отсутствие академически оформленной научной теории аудита  является фактором, провоцирующим сомнения в институциональной состоятельности аудиторской деятельности. Приводятся  аргументы, доказывающие несбалансированность и разрозненный характер существующих положений науки  об аудите  как  системы научного знания. Делается вывод о необходимости проведения комплексных, в том числе  междисциплинарных исследований, направленных  на  культивирование научной теории аудита   как  организованной области экономической науки.  Формулируются базовые системные задачи теоретического проектирования науки  об аудите, раскрываются ключевые проблемы, препятствующие ее формированию. Характеризуются и критически оцениваются точки зрения различных научных школ на состав, взаимное соотнесение и содержание основных атрибутов научной теории аудита;  на основе анализа опыта зарубежных и отечественных исследований предлагаются направления преодоления накопленных внутренних и внешних противоречий аудиторской науки  и практики.

1. Баранов П.П. Угроза утраты институционального статуса аудиторской дея- тельности в условиях стагнации теории аудита // Сибирская финансовая школа. 2012. № 6. С. 144–150.

2. Баранов П.П. Генезис теории аудита: предпосылки зарождения, проблемы развития, современное состояние // Инновационное развитие экономики. 2013. № 2. С. 85–101.

3. Баранов П.П. Позитивный и нормативный подходы к исследованию проблем формирования профессионального суждения в аудите: альтернатива или симби- оз? // Управленческий учет. 2012. № 11. С. 79–85.

4. Баранов П.П. Аудиторская наука на фоне кризисных явлений в экономике: при- оритетные направления развития и предметные области исследований // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 20. С. 35–42.

5. Баранов П.П. Причины модификации аудиторского заключения // Аудитор. 2004. № 1. С. 25–28.

6. Большой энциклопедический словарь / И. Лапина, Е. Маталина. М.: АСТ, Аст рель. 2008. 1247 с.

7. Гутцайт Е.М. Аудит и другие науки // Аудитор. 2010. № 10. С. 15–26.

8. Карельская С.Н., Зуга Е.И. Определение парадигм бухгалтерского учета в работах Я.В. Соколова // Финансы и бизнес. 2012. № 4. С. 174–185.

9. Кун Т. Структура научных революций. М., 2003.

10. Менеджмент организации: учеб. пособие / З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин, Р.З. Акбердин и др. М.: ИНФРА-М, 1995. 432 с.

11. Соколов Я.В. Три парадигмы двойной бухгалтерии // Бухгалтерский учет. 2005. № 15. С. 49–53.

12. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней: учеб. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 638 с.

13. Теория аудита: учеб. пособие / С.И. Жминько, О.И. Швырева, М.Ф. Сафонова, И.Н. Калинина. Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. 443 с.

14. Шеремет А.Д. Реформирование бухгалтерского учета и аудита в соответствии с международными стандартами // Аудиторские ведомости. 2006. № 8. С. 4–12.

15. Limperg Th. De beteekenis van de accountantsverklaring in verband met de verantwoordelijkheid van den accountant, Muuses, Purmerend. 1926.

16. Mautz R.K., Sharaf H. The Philosophy of Auditing: Sarasota, Fl.: American Accounting Association, 1961. 299 р .