ВЕДЕТ ЛИ МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ К МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ В РОССИИ?
Аннотация
В данной работе исследовано влияние миграции населения на заработные платы, уровень безработицы и среднедушевые доходы населения в российских регионах. С использованием официальных данных Росстата за период с 1995 по 2010 г. построена динамическую модель на панельных данных с пространственными эффектами, которая показала отсутствие существенного влияния миграции на уровень безработицы. Были выявлены значимые положительные пространственные эффекты для заработных плат и уровней безработицы. Найдена отрицательная взаимосвязь между коэффициентом чистой миграции и заработной платой, и среднедушевыми доходами, которая объясняется положительной зависимостью между оттоком мигрантов из регионов с данными показателями. Однако эффект миграции невелик. Статистически значимых различий в межрегиональных индексах Джини по заработной плате, среднедушевым доходам и уровням безработицы с учетом миграции и без нее не выявлено. Результаты расчетов позволяют сделать вывод, что миграция не оказывает влияние на межрегиональную конвергенцию по рассматриваемым экономическим показателям. Исследование осуществлено в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2013–2014 гг., проект № 12-01-0175.
Об авторе
Е. С. ВакуленкоРоссия
аспирант, старший преподаватель, кафедра математической экономики и эконометрики, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Москва, Россия
Список литературы
1. Глущенко К.П. Мифы о бета-конвергенции // Журнал Новой экономической ассоциации. 2012. № 4(16). С. 27–44.
2. Кривенко П.А. Обмен идеями, миграция и экономический рост / Препринт WP12/2010/05. Гос. ун-т – Высшая школа экономики. М.: ГУ – ВШЭ, 2010. 48 с.
3. Мкртчян Н.В. Миграция в России: западный дрейф. Информационный бюллетень / Центр демографии и экологии человека ИНП РАН. М., 2004. № 87.
4. Arellano M., Bond S. Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations. The Review of Economic Studies. 1991. Vol. 58, N 2. P. 277–297.
5. Aydemir A., Borjas G.J. A Comparative Analysis of the Labor Market Impact of International Migration: Canada, Mexico, and the United States / NBER Working Papers 12327, National Bureau of Economic Research, Inc. 2006.
6. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Convergence across States and Regions. Brookings Paperson Economic Activity, 1991 (1). P. 107–182.
7. Blundell R., Bond S. Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of Econometrics 87. 1998 P. 115–143.
8. Borjas G.J. Self-Selection and the Earnings of Immigrants // American Economic Review. 1987. 77(4). P. 531.
9. Borjas G.J. The Labor Demand Curve Is Downward Sloping: Reexamining The Impact Of Immigration On The Labor Market // The Quarterly Journal of Economics, MIT Press. 2003. 118(4). P. 1335–1374.
10. Borjas G.J. The Labor-Market Impact of High-Skill Immigration // American Economic Review. 2005. 95(2). P. 56–60.
11. Borjas G.J. The Analytics of the Wage Effect of Immigration / NBER Working Papers 14796, National Bureau of Economic Research, Inc. 2009.
12. Cass D. Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation // Review of Economic Studies. 1965. 32. P. 233–240.
13. Dustmann C., Frattini T., Preston I. The Effect of Immigration along the Distribution of Wages, CReAM Discussion Paper Series 0803, Centre for Research and Analysis of Migration (CReAM), Department of Economics, University College London. 2008.
14. Fratesi U., Riggi M.R. Does migration reduce regional disparities? The role of skillselective flows. RURDS, 2007. Vol. 19. N 1.
15. Gluschenko K. Methodologies of analyzing inter-regional income inequality and their applications to Russia. MPRA Paper N 18443. 2009. URL:http://mpra.ub.unimuenchen.de/18443/
16. Guriev S., Vakulenko E. Convergence among Russian regions. CEFIR / NES Working Paper. 2012. N 180.
17. Guriev S., Vakulenko E. Internal Migration and Interregional Convergence in Russia. Social Science Research Network Working Paper Series. № 2200539. 2013.
18. Koopmans T.C. On the Concept of Optimal Economic Growth / The Econometric Approach to Development Planning. Amsterdam: North Holland. 1965.
19. Kukenova M., Monteiro J.-A. Spatial Dynamic Panel Model and System GMM: A Monte Carlo Investigation, MPRA Paper 13404, University Library of Munich, Germany. 2008.
20. Krugman P. Increasing returns and Economic geography // Journal of Political Economy. 1991. Vol. 99. N 3.
21. Larramona G., Sanso M. Migration dynamics, growth and convergence // Journal of Economic Dynamics & Control. 2006. N 30. P. 2261–2279.
22. Lucas R. Ideas and Growth / NBER Working Paper N W14133. 2008.
23. Niebuhr A., Granato N., Haas A., & Hamann S. Does Labour Mobility Reduce Disparities between Regional Labour Markets in Germany? // Regional Studies. 2011. P. 1–18.
24. Ozgen C., Nijkamp P., Poot J. The effect of migration on income growth and convergence: Meta-analytic evidence // Papers in Regional Science. 2010. 89(3). P. 537–561.
25. Ostbye S. and Westerlund O. Is Migration Important for Regional Convergence? Comparative Evidence for Norwegian and Swedish Counties, 1980–2000 // Regional Studies. 2007. Vol. 41.7, P. 901–915.
26. Phan D., Coxhead I. Inter-provincial migration and inequality during Vietnam’s transition // Journal of Development Economics. 2010. N 91. P. 100–112.
27. Ramsey F. A Mathematical Theory of Saving // Economic Journal. 38. P. 543–559.
28. Rappaport J. (2005). How does labor mobility affect income convergence? // Journal of Economic Dynamics & Control. 1928. N 29. P. 567–581.
29. Tabuchi T., Thisse J.-F. Taste heterogeneity, labor mobility and economic geography // Journal of Development Economics. 2002. N 69. P. 155–177.
Рецензия
Для цитирования:
Вакуленко Е.С. ВЕДЕТ ЛИ МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ К МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ В РОССИИ? Вестник НГУЭУ. 2013;(4):239-264.
For citation:
Vakulenko E.S. DOES MIGRATION LEAD TO REGIONAL CONVERGENCE IN RUSSIA? Vestnik NSUEM. 2013;(4):239-264. (In Russ.)