ДИНАМИКА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ: ОПЫТ ТИПИЗАЦИИ
Аннотация
Различия между российскими регионами по уровню развития в них инновационной деятельности делает актуальной задачу по проведению их типизации. При этом особое внимание стоит уделять именно динамике инновационной активности, так как только по ней можно судить об устойчивости инновационных процессов в экономике региона и их тенденциях. В настоящей работе на основе статистических данных проводится типизация российских регионов по динамике инновационной активности за период 2010–2014 гг. Установлено 5 типов регионов по долговременной успешности и 4 типа по выраженности тенденций инновационного развития. В России много субъектов Федерации, которые демонстрируют долговременную успешность, однако очень мало тех, для которых характерен постоянный рост инновационной активности. Географически близкое расположение регионов с разной динамикой инновационной активности рассматривается в качестве существенной предпосылки для решения выявленных в ходе проведенного анализа проблем. Практическое значение полученных результатов состоит в том, что типизация регионов по динамике инновационной активности важна для государственного управления инновационной деятельностью и, в частности, для разработки программ, направленных на построение инновационной региональной экономики. Кроме того, типизация регионов дает возможность оценить предпосылки реализации таких амбициозных проектов, как создание региональных финансовых центров и кластеров.
Об авторе
Д. А. Рубан
Высшая школа бизнеса, Южный федеральный университет
Россия
Россия
кандидат геолого-минералогических наук, доцент, кафедра туризма,
Ростов-на-Дону
Список литературы
1. Ахмедуев А.Ш. Проблемы и стратегические приоритеты социально-экономического развития субъектов Северо-Кавказского федерального округа России // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 34. С. 14–29.
2. Ахмедуев А.Ш., Рабаданова К.А. Инновационные детерминанты развития и конкурентоспособности экономики регионов Северного Кавказа // Вестник Дагестанского государственного университета. 2015. № 5. С. 62–69.
3. Бахтиев Р.Р. Управление развитием региональных инновационных систем: направления и методы воздействия // Инновации и инвестиции. 2012. № 3. С. 66–73.
4. Боровская М.А., Шевченко И.К., Развадовская Ю.В., Федотова А.Ю. Идентификация кластера с учетом сравнительных преимуществ региона на примере Южного федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 35. С. 2–16.
5. Бородин В.А., Кобозев О.В. Региональная инновационная подсистема как элемент современной экономики // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2013. № 4. С. 9–11.
6. Кабисов М.Е. Региональная инновационная система как объект государственного регулирования // Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 2. С. 725–728.
7. Каменских М.А. Критический обзор подходов к концепции и определению понятия «региональная инновационная система» // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 32. С. 39–48.
8. Карелина М.Г. Инновационная активность российских регионов: проблемы измерения и эконометрический подход // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 21. С. 14–24.
9. Лапаев С.П. Национальные и региональные инновационные системы: общие черты и особенности // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 8. С. 110–118.
10. Лапаев С.П. Типологизация регионов России: инновационный подход // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 8. С. 100–105.
11. Латушко Н.А., Свиридов О.Ю. Ресурсные и институциональные предпосылки формирования регионального финансового центра на Юге России // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2013. № 1. С. 87–97.
12. Михеева Н.Н. Сравнительный анализ инновационных систем российских регионов // Пространственная экономика. 2014. № 4. С. 61–81.
13. Носачевская Е.А. О научно-техническом и инновационном потенциале России // ЭКО. 2011. № 8. С. 5–15.
14. Орлова Г.А., Марков А.К., Хвальневич А.В. Создание и развитие инновационных кластеров в мировой экономике // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 10. С. 3–11.
15. Паштова Л.Г., Баев Г.О. Актуальные проблемы стартапов (малых производственных предприятий) в экономике России // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 37. С. 26–40.
16. Трухляева А.Н. Комплексная система мониторинга инновационного потенциала региональных хозяйственных систем // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика, экология. 2012. № 2. С. 46–53.
17. Устинова М.В., Солодкий А.И. Подходы к управлению различными региональными инновационными системами // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 3. С. 278.
18. Asheim B.T., Smith H.L., Oughton C. Regional Innovation Systems: Theory, empirics and policy // Regional Studies. 2011.Vol. 45. P. 875–891.
19. Belussi F., Sammarra A., Sedita S.R. Learning at the boundaries in an «Open regional innovation system»:A focus on firms’ innovation strategies in the Emilia Romagna life science industry // Research Policy. 2010.Vol. 39. P. 710–721.
20. Chung S. Building a national innovation system through regional innovation systems // Technovation. 2002.Vol. 22. P. 485–491.
21. Cooke Ph. Regional innovation systems: Competitive regulation in the new Europe // Geoforum. 1992.Vol. 23. P. 365–382.
22. Cooke Ph. Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy // Industrial and Corporate Change. 2001.Vol. 10. P. 945–974.
23. Doloreux D.What we should know about regional systems of innovation //Technology in Society. 2002.Vol. 24. P. 243–263.
24. Sharma P., Nookala S.B.S., Sharma A. India’s National and Regional Innovation Systems: Challenges, Opportunities and Recommendations for Policy Makers // Industry and Innovation. 2012.Vol. 19. P. 517–537.
25. Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ). URL: nair-it.ru (дата обращения: 25.10.2016 г.).
Рецензия
Для цитирования:
Рубан Д.А. ДИНАМИКА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ: ОПЫТ ТИПИЗАЦИИ. Вестник НГУЭУ. 2017;(1):26-39.
For citation:
Ruban D.A. DYNAMICS OF INNOVATION ACTIVITY IN THE RUSSIAN REGIONS: AN EXPERIENCE OF TYPIZATION. Vestnik NSUEM. 2017;(1):26-39. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 
