Незанятое население и предпринимательство: предпочтения и практика ведения бизнеса (по материалам социологических исследований)

Анализируются результаты социологических исследований незанятых граждан о возможности перехода их на самозанятость и предпринимателей, которые будучи безработными, открыли свое дело. Исследования были проведены в 2015 г. в Новосибирской области. Цель статьи: изучение предпочтений респондентов в части видов, условий, помощи при переходе их на самозанятость и сравнение результатов с объективной реальностью осуществления малого предпринимательства, выявление проблем его функционирования и разработка мер по их преодолению. Применены эмпирические и общенаучные методы: опрос (разновидность – анкетирование), анализ документов, анализ и синтез, обобщение и сравнение и др. Новизна исследования заключается в получении новых эмпирических данных, а также в особом подходе к анализу результатов. В статье анализируются мотивы открытия собственного дела, сферы деятельности, благоприятные для развития малого предпринимательства с точки зрения незанятых граждан и предпринимателей, предпочитаемый вид деятельности в рамках самозанятости в ЛПХ, помощь, необходимая для перехода к предпринимательской деятельности, а также особо рассматриваются социально-демографические показатели предпринимателей, открывших свое дело, изменение их материального положения, социально-психологического состояния. Сделан вывод о том, что развитие малого предпринимательства и самозанятости в качестве комплексного подхода к решению проблем занятости заслуживает большего внимания и поддержки, поскольку помогает изменять сложившиеся стереотипы о занятости у населения, формирует иные ценностные ориентации и мотивы поведения и способствует общему росту благосостояния населения и снижению социальной напряженности в обществе.

1. Абрамова Е.А. Самозанятость населения как ступень подъема экономики в период преодоления кризиса // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2010. № 1. С. 5–11.

2. Воловская Н.М., Плюснина Л.К., Русина А.В. Мониторинг возможностей развития самозанятости в Новосибирской области // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 4. C. 130–143. DOI: 10.15838/esc.2016.4.46.7

3. Воловская Н.М., Плюснина Л.К., Русина А.В., Иноземцева А.В. Незанятое население и самозанятость в Сибирском регионе // Социологические исследования. 2015. № 5. С. 52–60.

4. Воловская Н.М. Самостоятельная занятость в России: выживание или свободный выбор. 2-е изд. Новосибирск: НГУЭУ, 2005. 300 с.

5. Грабова О.Н., Суглобов А.Е. Проблемы выхода «из тени» самозанятых лиц в России: риски и пути их преодоления // Экономика. Налоги, право. 2017. Т. 10. № 6. С. 108–117.

6. Гучек А.С. Самостоятельная занятость населения: подходы к изучению, методы исследования // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2012. № 6. С. 196–199.

7. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 17–32.

8. Конвенции и рекомендации МОТ (1957–1990): в 2 т. / Международное бюро труда. Женева, 1991. 2045 c.

9. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: учеб. пособие. М., 1997. 368 с.

10. Boden R.J. Flexible working hours, family responsibilites, and female self-employment: Gender differences in self-employment selection // Amer. j. of economics a. sociology. N.Y., 1999. Vol. 58. № 1. P. 71–83.

11. Carrasco R. Transition to and from self-employment in Spain: an empirical analysis // Oxford bull of economics a. statistics. Oxford, 1999. Vol. 61. № 3. P. 315–441.

12. La Porta R., Shleifer A. The Unofficial Economy and Economic Development // Brookings Papers on Economic Activity. 2008. P. 275–352.

13. Herb J. Schuetze. Profiles of Tax Non-Compliance among the Self-Employed in Canada // Canadian Public Policy / Analyse de Politiques. 2002. № 2. P. 219–238.

14. Taylor M.P. Survival of the fittest? An analysis of self-employment duration in Britain // Econ. j. Cambridge etc., 1999. Vol. 109. № 454. P. 140–155.

15. Albarran P., Carrasco R., Martinez-Granado M. Inequality for Wage Earners and Self-Employed: Evidence from Panel Data. [Электронный ресурс]. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1468-0084.2009.00549.x (дата обращения: 21.09.2018).

16. Falter J.-M. Self-employment and earning inequality. [Электронный ресурс]. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.9722&rep=rep1&type=pdf (дата обращения: 21.09.2018).

17. Parker S.C. The inequality of employment and self-employment incomes: a decomposition analysis for the U.K // Rev. of income a. wealth. New Haven, 1999. Ser. 45. № 2. P. 263–274. URL: http://www.roiw.org/1999/263.pdf (дата обращения: 21.09.2018).

18. Taylor M. Self-employment in Britain: When, who and why // Swedish Economic Policy Review11 (2), 2004. P. 141–173. URL: http://repository.essex.ac.uk/7894/1/e266c74d.pdf (дата обращения: 21.09.2018).

19. В Госдуме приняли закон о правовом статусе самозанятых граждан. [Электронный ресурс] / Новая газета. 14 июля 2017. URL: https://www.novayagazeta.ru/news/2017/07/14/133498-v-gosdume-prinyali-zakon-o-pravovom-statuse-samozanyatyh-grazhdan (дата обращения: 21.09.2018).

20. Греф Г. Доля малого бизнеса в экономике РФ уже 15 лет держится на «заколдованном» уровне 20 %. [Электронный ресурс] // Вести. Экономика. URL: http://tass.ru/vef-2017/articles/4540242 (дата обращения: 21.09.2018).

21. Минюст России предлагает закрепить в законодательстве РФ правовой статус самозанятых граждан. [Электронный ресурс] / КонсультантПлюс. UR L: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/53836.html/ (дата обращения: 21.09.2018).

22. 2018 год будет Годом предпринимательства // Credinform. [Электронный ресурс]. URL: https://credinform.ru/ru-RU/news/details/7f7edb379cfc (дата обращения: 21.09. 2018).