ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В УСЛОВИЯХ НЕУСТОЙЧИВОГО СОЦИУМА
Аннотация
Рассмотрены основные подходы к оценке качества жизни, взаимосвязь категорий «уровень жизни» и «качество жизни». Определены основные недостатки существующих подходов. Дано определение качества жизни как характеристики условий жизни населения. Предложен метод оценки качества по критерию риска, влияющего на условия жизни людей. Отмечено, что в ситуации нарастания неустойчивости и неопределенности в природных, социальных и технических системах, фундаментальным параметром качества жизни выступает уровень безопасности (защищенности).
Об авторе
Е. В. Щекотин
Новосибирская государственная академия водного транспорта, Новосибирск
Россия
Кандидат философских наук, доцент, начальник управления по социальной и воспитательной работе
Россия
Кандидат философских наук, доцент, начальник управления по социальной и воспитательной работе
Список литературы
1. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. 390 с.
2. Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // СОЦИС. 2009. № 1. С. 33–42.
3. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология. В 15 т. Т. 8: Социализация и образование. М.: ИНФРА-М, 2005. 1040 с.
4. Капырин В.В., Коренев Г.Д. Системы управления качеством. М.: Европейский центр по качеству, 2002. 323 с.
5. Кузнецов В.Н. Социология безопасности: учеб. пособие. М.: КДУ, 2009. 422 с.
6. Макеев А.В. Политика и безопасность. М.: Щит-М, 1998. 440 с.
7. Мозговая А.В. Технологический риск и экологическая составляющая качества жизни населения. Возможности социологического анализа. М.: Диалог-МГУ, 1999. 92 с.
8. Сабанчиев А.Х. Закономерности и тенденции социально-экономического развития регионов Северного Кавказа и формирование новой архитектуры управления на основе качества жизни. Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых (ООО «Полиграфсервис и Т»), 2011. 196 с.
9. Толстова Ю.Н., Воронина Н.Д. О необходимости расширения понятия социологического измерения // СОЦИС. 2012. № 7. С. 67–77.
10. Флин Р. Культура безопасности: философский камень или человеческий фактор. Новокузнецк: Издательство НФИ ГОУ ВПО «КемГУ», 2007. 25 с.
11. Човушян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие: учеб. пособие. М.: Изд-во РЭА им. Г.В.Плеханова, 1999. 527 с.
12. Luhman N. Risk: a sociological theory. N.Y.: Aldine de Gruyter, 1993. 236 р.
13. http://www.happyplanetindex.org/, дата обращения 21.08.2012.
14. http://www.romir.ru/studies/305_1328212800/, дата обращения 21.08.2012.
Рецензия
Для цитирования:
Щекотин Е.В. ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В УСЛОВИЯХ НЕУСТОЙЧИВОГО СОЦИУМА. Вестник НГУЭУ. 2013;(1):151-161.
For citation:
Shchekotin Ye.V. ISSUE OF EVALUATION OF QUALITY OF LIFE IN CONDITIONS OF UNSTABLE SOCIUM. Vestnik NSUEM. 2013;(1):151-161. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 
