Экономическое развитие России в контексте стран Европы и Центральной Азии

В статье приведены и обсуждаются результаты исследования, направленного на проведение комплексного анализа динамики экономики стран Европы и Центральной Азии, идентификации надстрановых форм экономического развития России. Исследование основано на системном подходе с применением методов статистического, кластерного и непараметрического анализа. Обоснована актуальность исследования, рассмотрена ретроспектива международного научно-технического сотрудничества между странами Европы и Центральной Азии. В результате оценки динамики роста экономики стран Европы и Центральной Азии выявлена стабильность в отношении Австрии и Бельгии. Россия с низкой плотностью населения близко расположена к группе стран с устойчивым экономическим ростом по уровню безработицы и существенно отстает по ВВП на душу населения. Россия расположена в кластере с Германией, интерес которой сосредоточен на Армении и Казахстане. Возникающие в Германии существенные риски для рецессии могут оказать негативное влияние на развитие российской экономики. Динамика развития экономики стран Европы и Центральной Азии обусловлена разницей в уровне конкуренции, причинами которой в значительной степени являются отличия в плотности населения и количестве различных полезных ископаемых. Россия, располагаясь между избыточным потенциалом европейских знаний (технологий) и полезными ископаемыми Центральной Азии, может создать надстрановую форму развития, которая без потребления собственных природных ресурсов способна обеспечить стабильно высокие темпы роста экономики. Выводы и результаты работы могут быть востребованы органами государственной власти при выборе и обосновании надстрановых форм развития экономики России в контексте международного сотрудничества со странами Европы и Центральной Азии.

динамики роста, кластер, комплексный анализ, международное сотрудничество, надстрановые формы развития, системный подход

1. Афонцев С.А. Новые тенденции в развитии мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 5. С. 36–46. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-5-36-46.

2. Барановский В.Г. Новый миропорядок: преодоление старого или его трансформация? // Мировая экономика и международные отношения. 2019.Т. 63. № 6. С. 5–12. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-6-5-12.

3. Варнавский В.Г. Глобализация и структурные сдвиги в мировом производстве // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 1. С. 25–33. https://doi.org10.20542/0131-2227-2019-63-1-25-33.

4. Загашвили В.С. Застой в ВТО как проявление кризиса глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 5. С. 7–23. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-5-7-23.

5. Зубов А.Б., Басовская Н.И., Барановский В.Г. и др. Россия и Западная Европа: когда пути разошлись? // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 5. С. 80–92.

6. Минакир П.А. Оживление – неустойчивый во времени тренд // Мир перемен. 2014. № 1. С. 49–52.

7. Невская А.А.Торговля услугами: новое в отношениях России и Европейского союза // Мировая экономика и международные отношения. 2019.Т. 63.№ 3. С. 49–58. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-3-49-58.

8. Павлов Н.В. Германия – Россия – ЕС: треугольник сотрудничества или противоречий? // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 3. С. 67–75. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-5-67-75.

9. Папцов А.Г., Шеламова Н.А. Направления и меры адаптации сельского хозяйства государств-членов ЕАЭС к глобальным климатическим изменениям // Экономика сельского хозяйства России. 2017. № 6. С. 90–97.

10. Романова Т.А., Павлова Е.Б. Стрессоустойчивость в Евросоюзе и Россия: суть и перспективы новой концепции // Мировая экономика и международные отношения. 2019.Т. 63. № 6. С. 102–109. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-6-102-109.

11. Agnello L., Fazio G., Sousa R.M. National fiscal consolidations and regional inequality in Europe. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2016. Vol. 9. Iss. 1. P. 59–80. https://doi.org/10.1093/cjres/rsv033.

12. Bieri D.S. Financial stability, the Basel Process and the new geography of regulation. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2009. Vol. 2. Iss. 2. P. 303–331. https://doi.org/10.1093/cjres/rsp004.

13. Dijkstra L. Why investing more in the capital can lead to less growth. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2013. Vol. 6. Iss. 2. P. 251–268. https://doi. org/10.1093/cjres/rst009.

14. Galbraith J.K.Inequality and economic and political change:a comparative perspective. Cambridge Journal of Regions,Economy and Society. 2011.Vol. 4.Iss. 1.P. 13–27. https://doi.org/10.1093/cjres/rsq014.

15. Guo H., Bao A., Liu T., Jiapaer G., Ndayisaba F., Jiang L., Kurban A., Maeyer P. Spatial and temporal characteristics of droughts in Central Asia during 1966–2015. Science of theTotal Environment. 2018.Vol. 624. P. 1523–1538. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.12.120.

16. Maradana R.P., Pradhan R.P., Dash S., Zaki D.B., Sarangi A.K. Innovation and Economic Growth in European Economic Area Countries: The Granger Causality Approach.IIMB Management Review,In press, accepted manuscript,Available online 3 April 2019. https://doi.org/10.1016/j.iimb.2019.03.002.

17. Mazhikeyev A., Edwards T.H., Rizov M. Openness and isolation: The trade performance of the former Soviet Central Asian countries. International Business Review. 2015. Vol. 24. Iss. 6. P. 935–947. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2015.03.001.

18. Mikova N., Eichhammer W., Pfluger B.Low-carbon energy scenarios 2050 in north-west European countries:Towards a more harmonised approach to achieve the EU targets. Energy Policy. 2019.Vol. 130. P. 448–460. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.03.047.

19. Moriconi S., Peri G. Country-specific preferences and employment rates in Europe. European Economic Review. 2019. Vol. 116. P. 1–27. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2019.03.008.

20. Li J.-X., Chen Y.-N., Xu C.-C., Li Z. Evaluation and analysis of ecological security in arid areas of Central Asia based on the emergy ecological footprint (EEF) model. Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 235. P. 664–677. ttps://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.07.005.

21. Ploeg F., Poelhekke S. Globalization and the rise of mega-cities in the developing world. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2008.Vol. 1.Iss. 3. P. 477– 501. https://doi.org/10.1093/cjres/rsn008.

22. Pradhan R.P., Arvin M.B., Nair M., Bennett S.E., Bahmani S. Short-term and longterm dynamics of venture capital and economic growth in a digital economy: A study of European countries. Technology in Society. 2019. Vol. 57. P. 125–134. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2018.11.002.

23. Schuch K., Bonas G., Sonnenburg J. Enhancing science and technology cooperation between the EU and Eastern Europe as well as Central Asia: a critical reflection on the White Paper from a S&T policy perspective. Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2012. 1:3. https://doi.org/10.1186/2192-5372-1-3.

24. Suesse M. Breaking the Unbreakable Union: Nationalism, Disintegration and the Soviet Economic Collapse.The Economic Journal. 2018.Vol. 128.Iss. 615. P. 2933–2967. https://doi.org/10.1111/ecoj.12564.