Общественная оптимальность в моделях межрегиональной торговли
https://doi.org/10.34020/2073-6495-2022-3-010-025
Аннотация
Исследуется модель межрегиональной торговли при монополистической конкуренции производителей. Получена локальная сравнительная статика симметричной общественной оптимальности по транспортным издержкам. Особое внимание уделяется ситуациям свободы торговли и автаркии. Для случая двух регионов получены контринтуитивные результаты: (1) при малых транспортных издержках в одном из регионов общественное благосостояние может как увеличиваться, так и уменьшаться; (2) при больших транспортных издержках либерализация торговли ухудшает общественное благосостояние в одном регионе и улучшает в другом.
Ключевые слова
Об авторах
И. А. БыкадоровРоссия
Быкадоров Игорь Александрович - кандидат физико-математических наук, доцент, доцент кафедры бизнес-аналитики и статистики
Новосибирск
Ю. Н. Исмайылова
Россия
Исмайылова Юлия Николаевна – кандидат экономических наук, доцент кафедры бизнес-аналитики и статистики
Новосибирск
М. В. Пудова
Россия
Пудова Марина Владимировна - кандидат физико-математических наук, доцент кафедры бизнес-аналитики и статистики
Новосибирск
С. Е. Хрущев
Россия
Хрущев Сергей Евгеньевич - кандидат физико-математических наук, доцент, доцент кафедры бизнес-аналитики и статистики
Новосибирск
Список литературы
1. Антощенкова И.В., Быкадоров И.А. Модель монополистической конкуренции: влияние технологического прогресса на равновесие и общественную оптимальность // Математическая теория игр и ее приложения. 2014. Т. 6. Вып. 2. С. 3–31.
2. Быкадоров И.А., Исмайылова Ю.Н., Пудова М.В. Рыночное равновесие в моделях межрегиональной торговли при монополистической конкуренции // Вестник НГУЭУ. 2022. № 3. С. 183–203.
3. Arkolakis C., Costinot A., Donaldson D., Rodreguez-Clare A. The Elusive Pro-Competitive Effects of Trade // The Review of Economic Studies. 2019. Vol. 86. P. 46–80.
4. Arkolakis C., Costinot A., Rodreguez-Clare A. New Trade Models, Same Old Gains? // American Economic Review. 2012. Vol. 102. P. 94–130.
5. Behrens K., Murata Y. General Equilibrium Models of Monopolistic Competition: a New Approach // Journal of Economic Theory. 2007. Vol. 136. P. 776–787.
6. Brander J., Krugman P. A `Reciprocal Dumping’ Model of International Trade // Journal of international economics. 1983. Vol. 15. No. 3-4. P. 313–321.
7. Bykadorov I. Monopolistic Competition Model with Different Technological Innovation and Consumer Utility Levels // CEUR Workshop Proceeding. 2017. Vol. 1987. P. 108–114.
8. Bykadorov I. Monopolistic competition with investments in productivity // Optimization Letters. 2019. Vol. 13. Iss. 8. P. 1803–1817.
9. Bykadorov I., Ellero A. Funari S., Kokovin S., Pudova M. Chain Store Against Manufacturers: Regulation Can Mitigate Market Distortion // Lecture Notes in Computer Science. 2016. Vol. 9869. P. 480–493.
10. Bykadorov I., Ellero A., Funari S., Moretti E. Dinkelbach Approach to Solving a Class of Fractional Optimal Control Problems // Journal of Optimization Theory and Applications. 2009. Vol. 142. No. 1. P. 55–66.
11. Bykadorov I., Ellero A., Moretti E. Minimization of communication expenditure for seasonal products // RAIRO Operations Research. 2002. Vol. 36. No. 2. P. 109–127.
12. Bykadorov I., Ellero A., Moretti E., Vianello S. The role of retailer’s performance in optimal wholesale price discount policies // European Journal of Operational Research. 2009. Vol. 194. No. 2. P. 538–550.
13. Bykadorov I., Gorn A., Kokovin S., Zhelobodko E. Why are losses from trade unlikely? // Economics Letters. 2015. Vol. 129. P. 35–38.
14. Bykadorov I., Kokovin S. Can a larger market foster R&D under monopolistic competition with variable mark-ups? // Research in Economics. 2017. Vol. 71. No. 4. P. 663–674.
15. Chamberlin E.H. The Theory of Monopolistic Competition: A Re-Orientation of the Theory of Value, 1st. ed., Harvard University Press, Cambridge, MA, 1933.
16. Chamberlin E.H. The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1962.
17. Demidova S. Trade Policies, Firm Heterogeneity, and Variable Markups // Journal of International Economics. 2017. Vol. 108. No. 8. P. 260–273.
18. Demidova S., Rodriguez-Clare A. Trade Policy under Firm-Level Heterogeneity in a Small Economy // Journal of International Economics. 2009. Vol. 78. No. 1. P. 100–112.
19. Dhingra S. Trading Away Wide Brands for Cheap Brands // American Economic Review. 2013. Vol. 103. No. 6. P. 2554–2584.
20. Dhingra S., Morrow J. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity under Firm Heterogeneity // Journal of Political Economy. 2019. Vol. 127. No. 1. P. 196–232.
21. Dixit A.K., Stiglitz J.E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity // American Economic Review. 1977. Vol. 67. No. 3. P. 297–308.
22. Feenstra R.C. A Homothetic Utility Function for Monopolistic Competition Models, without Constant Price Elasticity // Economics Letters. 2003. Vol. 78. No. 1. P. 79–86.
23. Feldman A.M., Serrano R. Welfare Economics and Social Choice Theory. 2nd ed. Springer, Brown University, Providence, US, 2006.
24. Kokovin S., Molchanov P., Bykadorov I. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade: Revisiting Gains from Trade // Journal of International Economics. 2022. Vol. 137. No. 103595.
25. Krugman P. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade // Journal of International Economics. 1979. Vol. 9. No. 4. P. 469–479.
26. Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade // American Economic Review. 1980. Vol. 70. No. 5. P. 950–959.
27. Melitz M.J., Ottaviano G.I.P. Market Size, Trade, and Productivity // Review of Economic Studies. 2008. Vol. 75. No. 1. P. 295–316.
28. Melitz M.J. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity // Econometrica. 2003. Vol. 71. No. 6. P. 1695–1725.
29. Melitz M.J., Redding S.J. Missing Gains from Trade? // American Economic Review. 2014. Vol. 104. No. 5. P. 317–321.
30. Melitz M.J., Redding S.J. New Trade Models, New Welfare Implications // American Economic Review. 2015. Vol. 105. No. 3. P. 1105–1146.
31. Moulin H. Fair Division and Collective Welfare. MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2004.
32. Mrazova M., Neary J.P. Together at Last: Trade Costs, Demand Structure, and Welfare // American Economic Review. 2014. Vol. 104. No. 5. P. 298–303.
33. Mrazova M., Neary J.P. Not so demanding: Demand Structure and Firm Behavior // American Economic Review. 2017. Vol. 107. No. 12. P. 3835–3874.
34. Ottaviano G.I.P., Tabuchi T., Thisse J.-F. Agglomeration and trade revised // International Economic Review. 2002. Vol. 43. P. 409–436.
35. Zhelobodko E., Kokovin S., Parenti M., Thisse J.-F. Monopolistic competition in general equilibrium: Beyond the Constant Elasticity of Substitution // Econometrica. 2012. Vol. 80. No. 6. P. 2765–2784.
Рецензия
Для цитирования:
Быкадоров И.А., Исмайылова Ю.Н., Пудова М.В., Хрущев С.Е. Общественная оптимальность в моделях межрегиональной торговли. Вестник НГУЭУ. 2022;(3):10-25. https://doi.org/10.34020/2073-6495-2022-3-010-025
For citation:
Bykadorov I.A., Ismaiylova Yu.N., Pudova M.V., Khruschev S.E. Social optimality in interregional trade models. Vestnik NSUEM. 2022;(3):10-25. (In Russ.) https://doi.org/10.34020/2073-6495-2022-3-010-025