Типология адаптации сложностных социально-экономических систем в ракурсе организменного подхода

Устойчивое развитие любого класса сложности социально-экономических систем принципиально неустойчивых в связи с ускорением изменений, разрастания неопределенности, турбулентных проявлений и хаоса во внешней среде является доминирующей парадигмой современности. В исходном посыле содержатся явные противоречия, и научный мир сделал вывод: выживание и развитие социально-экономических систем в сложившихся условиях потребует перевести их деятельность в режим повседневной адаптации к сложной реальности. Предложено понятие адаптации как необходимое, направленное изменение, обеспечивающее устойчивость, рост и развитие системы в пределах достигнутой нормы реакции и за счет компенсационного эффекта. Показано, что изменения отличаются множеством разнообразия и это влечет за собой множества разнообразия адаптационных действий и необходимость объединения их в некоторые типологические группы.

Адаптация по законам эволюции – универсальное свойство биологических систем, позволяющих им входить в устойчивое состояние, расти и развиваться во времени и пространстве. Подключением к исследованию социально-экономических систем организменного подхода обоснован поиск изоморфизма в адаптационных действиях двух разной природы систем. Цель состоит в том, чтобы раскрыть способности к адаптации биологических систем, их типологию и портировать накопленные знания в теорию адаптации социально-экономических систем. В статье приведены типологии адаптации сложностных (сетевые, системной интеграции, бизнес-экосистемы) систем, построенных по двум мегатипам адаптации: системной подобие генотипической, средовой подобие фенотипической.

1. Алексеев М.А., Зайков К.А., Фрейдина Е.В. Организменный подход к развитию теории адаптации социально-экономических систем // Экономика и управление. 2022. No 3. С. 226–240.

2. Алексеев М.А., Фрейдина Е.В., Хрущев С.Е. Управление сложными системами: пределы и преобразование информации в поведение // Развитие территорий. 2021. No 1 (23). С. 21–30.

3. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. 477 с.

4. Берталанфи Л.К. Общая теория систем – обзор проблем и результатов // Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1969. С. 30–54.

5. Бир Ст. Мозг фирмы. М.: Изд-во «Радио и связь», 1993. 416 с.

6. Буданов В.Г., Аршинов В.И., Свирский Я.И., Лепский В.Е. Сложность и проблемы единства знаний. Вып. 1. К стратегии познания сложности. М.: ИФ РАН, 2018. 105 с.

7. Каменский А.А., Крикунов Е.А., Пасечник В.В. Общая биология: 10–11 класс. М.: Дрофа, 2005.

8. Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. 2019. No 1 (59). С. 40–52.

9. Кондратьев Н.Д. Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности / под ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева, В.М. Бондаренко. М.: Моск. ред. изд-ва «Учитель», 2017. 384 с.

10. Кузнецов С.Б., Зердзински С. Оценка границы возникновения неустойчивости экономики // Развитие территорий. 2022. No 4 (30). С. 17–23.

11. Лефевр В.А. О самоорганизующихся и саморефлексивных системах // Рефлексивные процессы и управление. 2005. Т. 5, No 1. С. 29–35.

12. Марфенин Н.Н. Концепция модульной организации в развитии // Журнал общей биологии. 1999. Т. 60, No 1. С. 6–17.

13. Минаков В.Ф. Информационные процессы в формировании ажиотажных циклов //Развитие территорий. 2021. No 2 (24). С. 76–82.

14. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. 512 с.

15. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Основы общей экологии. Учебное пособие. М.: Университетская книга, 2005. С. 240.

16. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. 304 с.

17. Ожегов П.С. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989. 922 с.

18. Олескин А.В. Сетевые структуры в биосистемах // Журнал общей биологии. 2013. Т. 74, No 2. С. 112–138.

19. Раутиан А.С. Букет законов эволюции // Эволюция биосферы и биоразнообразия. К 70-летию А.Ю. Розанова. М.: КМК, 2006. С. 20–38.

20. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь – справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

21. Рейнор М. Стратегический парадокс / пер. с англ. М.: Юрайт, 2009. 399 с.

22. Свирский Я.И. Инновации и сложностное мышление. Синергетическая парадигма // Синергетика инновационной сложности. М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 300–312.

23. Степин В.С. Исторические типы научной рациональности в их отношении к проблеме сложности. Синергетическая парадигма // Синергетика инновационной сложности. М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 37–46.

24. Тоффлер Э. Шок будущего / пер. с англ. М.: Издательство ACT, 2002. 557 с.

25. Фрейдина Е.В. Исследование систем управлении: учеб. пособие по специальности «Менеджмент организации» / под ред. Ю.В. Гусева; 7-е изд., стер. М.: Омега-Л, 2014. 368 с.

26. Хэнди Ч. Время безрассудства / пер. с англ. СПб: Питер, 2001. 288 с.

27. Moore J.F. Predators and Prey: A New Ecology of Competition. Harvard Business Review. 1993, May/June. Р. 75–86.

28. Философский энциклопедический словарь (2010). [Электронный ресурс]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy (дата обращения: 01.02.2023).

29. Reeves M., Levin S., Ueda D. Think Biologically: Messy Management fora Complex World, 18 July, 2017. URL: https://www.bcg.com/publications/2017/think-biologically-messy-management-for-complex-world.aspx (дата обращения: 08.07.2019).