ПОЛИПАРАДИГМАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ
Аннотация
В статье анализируются некоторые макросоциологические, микросоциологические и интегративные парадигмы социологии. Выявляются особенности интегративных парадигм, а также обосновывается необходимость дальнейшего расширения полипарадигмального пространства социологии. Рассматриваются предостережения от экзегетических теорий, сдерживающих возможность полипарадигмальности.
Об авторах
С. А. ИльиныхРоссия
Доктор социологических наук, профессор, кафедра социальных коммуникаций и социологии управления
С. А. Филатов
Россия
Доктор экономических наук, профессор, проректор по общественным связям и стратегическому развитию
Л. Ю. Руди
Россия
Доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории
Список литературы
1. Арчер М. Реализм и морфогенез // Социологический журнал. 1994. № 4.
2. Блау П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 7–28.
3. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 166 –212.
4. Боулдинг К. Конфликт и защита. Общая теория. М.,1963.
5. Бурдье П. Структуры, hаbitus, практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. С. 16 –39.
6. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. С. 40–80.
7. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. А.Д. Ковалева. М.: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 2000.
8. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5.
9. Козер Л.А. Функции социального конфликта // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 542–545.
10. Кравченко А. Культуральная социология Дж. Александера (генезис, понятия, возможности инструментария) // Социологические исследования. 2010. № 5. С. 13 –22.
11. Кули Ч. Социальная самость // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 314 –327.
12. Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 393– 461.
13. Мид Дж. Интернализованные другие и самость // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 222–224.
14. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.
15. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 478 – 493.
16. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.
17. Штомпка П. Теоретическая социология и социологическое воображение // Ядов В. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. СПб.: Интерсоцис, 2009. 2-е изд. С. 126 –137.
18. Щюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 526 – 541.
19. Ядов В.А. Возможности совмещения социологических парадигм в социологии // Социологический журнал. 2004. № 3.
20. Аrcher M. Culture аnd Аgency: The Plаce оf Culture in Sоciаl Theоry. Cаmbridge: Cаmbridge University Press, 1988.
21. Bоurdiere P. Sоciаl Spаse аnd Symbоle Pоwer // Sоciоlоgicаl Theоry. № 7. P. 14 –25.
22. Bоurdieu P., Pаsserоn J.-C. Lа Reprоductiоn. Pаris: Minuit, 1971.
23. Giddens А. Mоdernity аnd Self-Identity. Stаnfоrd: Stаnfоrd University Press, 1991.
Рецензия
Для цитирования:
Ильиных С.А., Филатов С.А., Руди Л.Ю. ПОЛИПАРАДИГМАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ. Вестник НГУЭУ. 2012;(1):247-263.
For citation:
Ilyinykh S.A., Filatov S.A., Rudi L.Yu. POLYPARADIGM SPACE OF MODERN SOCIOLOGY. Vestnik NSUEM. 2012;(1):247-263. (In Russ.)