POLYPARADIGM SPACE OF MODERN SOCIOLOGY
Abstract
The article analyzes some macrosociological, microsociological and integrative paradigms of sociology. The peculiarities of integrative paradigms are revealed. The necessity for further expansion of polyparadigm space of sociology is proved. Warnings against the exegetical theories that restrain the possibility of polyparadigm are considered.
About the Authors
S. A. IlyinykhRussian Federation
Doctor of Sociology, Professor, Chair of Social Communications and Sociology of Management
S. A. Filatov
Russian Federation
Doctor of Economics, Professor, Pro-rector for Public Relations and Strategic Development
L. Yu. Rudi
Russian Federation
Doctor of Economics, Professor, Head of the Chair of Economics
References
1. Арчер М. Реализм и морфогенез // Социологический журнал. 1994. № 4.
2. Блау П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 7–28.
3. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 166 –212.
4. Боулдинг К. Конфликт и защита. Общая теория. М.,1963.
5. Бурдье П. Структуры, hаbitus, практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. С. 16 –39.
6. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. С. 40–80.
7. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. А.Д. Ковалева. М.: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 2000.
8. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5.
9. Козер Л.А. Функции социального конфликта // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 542–545.
10. Кравченко А. Культуральная социология Дж. Александера (генезис, понятия, возможности инструментария) // Социологические исследования. 2010. № 5. С. 13 –22.
11. Кули Ч. Социальная самость // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 314 –327.
12. Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 393– 461.
13. Мид Дж. Интернализованные другие и самость // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 222–224.
14. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.
15. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 478 – 493.
16. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.
17. Штомпка П. Теоретическая социология и социологическое воображение // Ядов В. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. СПб.: Интерсоцис, 2009. 2-е изд. С. 126 –137.
18. Щюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 526 – 541.
19. Ядов В.А. Возможности совмещения социологических парадигм в социологии // Социологический журнал. 2004. № 3.
20. Аrcher M. Culture аnd Аgency: The Plаce оf Culture in Sоciаl Theоry. Cаmbridge: Cаmbridge University Press, 1988.
21. Bоurdiere P. Sоciаl Spаse аnd Symbоle Pоwer // Sоciоlоgicаl Theоry. № 7. P. 14 –25.
22. Bоurdieu P., Pаsserоn J.-C. Lа Reprоductiоn. Pаris: Minuit, 1971.
23. Giddens А. Mоdernity аnd Self-Identity. Stаnfоrd: Stаnfоrd University Press, 1991.
Review
For citations:
Ilyinykh S.A., Filatov S.A., Rudi L.Yu. POLYPARADIGM SPACE OF MODERN SOCIOLOGY. Vestnik NSUEM. 2012;(1):247-263. (In Russ.)