Социальное самочувствие как фактор социальной активности и гражданского активизма населения мегаполиса

Статья посвящена исследованию детерминирующего влияния социального самочувствия населения на уровень и форму проявления социальной активности и гражданского активизма жителей мегаполиса. Эмпирическую базу исследования составили данные анкетного опроса, проведенного среди жителей г. Новосибирска в 2018 г. В рамках исследования осуществлено разбиение респондентов на кластеры по ряду признаков, характеризующих социальное самочувствие населения: уровень материальной обеспеченности; степень уверенности в ближайшем будущем; удовлетворенность жизнью в целом. Кластеры содержательно с учетом социально-демографических признаков респондентов охарактеризованы, каждому кластеру даны условные обозначения: «довольные», «умеренные», «недовольные». Установлено, что уровень благосостояния и, как следствие, удовлетворенность жизнью респондентов оказывают сильное воздействие на характер восприятия ими привычной окружающей действительности. Сделан вывод о том, что чем более удовлетворен жизнью и уверен в своем будущем респондент, тем более для него очевидны позитивные изменения в жизни города, выше уровень его социального самочувствия и потребность в осуществлении социальной активной, направленной, в том числе на достижение общего блага. Выявлено, что представители кластеров «довольные» и «умеренные» охотно берут на себя ответственность как за изменение собственной жизни, так и за решение социальных проблем (готовность к солидарным действиям). В отличие от них «недовольные» склонны к проявлению патерналистских настроений, индивидуализма, приватизма. Выполненная с учетом смысловых характеристик выделенных групп верификация результатов аналитических процедур позволила установить, что хорошее социальное самочувствие является фактором реализации человеком своего субъектного потенциала, проявления социальной активности и включенности в гражданский активизм при условии заинтересованности индивида в достижении личного и общественного благополучия.

1. Воронин Г.Л. Еще раз о «кластерах на факторах» // Социологический журнал. 2010. № 3. С. 21–34.

2. Головаха Е.И., Панина Н.В., Горбачик А.П. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС // Социология: 4М. 1998. № 10. С. 45–72.

3. Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам: зарождаю­щиеся социальные движения в современной России. М.: Три квадрата, 2010. 687 с.

4. Костин Р.А. Социологический анализ влияния виртуальных сетевых сообществ и сети Интернет на социальную активность молодежи (на примере Санкт-Пе­тербурга). СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. 153 с.

5. Михайлова Л.И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами // Социологические исследования. 2010. № 3. С. 45–49.

6. Седова Н.Н. Гражданский активизм в современной России: форматы, факторы, социальная база // Социологический журнал. 2014. № 2. С. 48–71.

7. Трофимова И.Н. Гражданский активизм в России: новые реалии // Политика и Общество. 2014. № 9. C. 1020–1031. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.9.13166.

8. Шкаратан О.И. Социология неравенства: теория и реальность. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 526 с.

9. Якуба Е.А. Методологические и методические проблемы социологических исследований социальной активности личности. Харьков: Основа, 1991. 65 с.

10. Bitušíková A. Urban Activism in Central and Eastern Europe: A Theoretical Fra­mework // Slovak Ethnology. 2015. Vol. 63. № 4. P. 326–338.

11. Simpson B., Willer R., Ridgeway C.L. Status Hierarchies and the Organization of Collective Action // Sociological Theory. 2017. Vol. 30. P. 149–166.

12. Tutic A., Grehl S. Status Characteristics and the Provision of Public Goods: Experi­mental Evidence // Sociological Science. 2018. Vol. 5. P. 1–20.

13. Российский неполитический активизм: наброски к портрету героя // Фонд «Центр гражданского анализа и независимых исследований». 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://grany-center.org/content/nonpolitic (дата обращения: 12.02.2019).