Агроэкономическая оценка загрязнения почв тяжелыми металлами для оптимизации регионального управления
https://doi.org/10.34020/2073-6495-2020-2-054-070
Аннотация
Использование научного подхода повышает эффективность регионального управления. Предлагается методика агроэкономической оценки загрязнения почв тяжелыми металлами, которая апробируется на примере Ростовской области – важного аграрного региона Юга России. Концептуально данная методика связана с понятием риска и представлениями об экосистемных услугах, а результатом является величина стоимостного эквивалента загрязнения с учетом текущей концентрации тяжелых металлов в почве. Установлено, что среди четырех рассматриваемых металлов (никель, медь, цинк, свинец) стоимостной эквивалент оказывается наибольшим для никеля и составляет суммарно для районов области 62,5 млрд руб. Полученные результаты могут служить ориентирами для региональных программ, стратегий и инициатив, связанных с сельскохозяйственной и экологической деятельностью, планирования и определения объемов финансирования последней. Более того, они позволяют определить сложность управления почвенными ресурсами в пределах изучаемого региона.
Ключевые слова
государственное управление,
природные ресурсы,
региональная экономика,
риск,
Ростовская область,
сельское хозяйство,
экологическая экономика
При поддержке: Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта Президента РФ МК1862.2020.5.
Об авторах
А. В. Михайленко
Южный федеральный университет
Россия
Россия
Михайленко Анна Владимировна, кандидат географических наук, старший преподаватель, Институт наук о Земле
Ростов-на-Дону
Д. А. Рубан
Южный федеральный университет
Россия
Россия
Рубан Дмитрий Александрович, кандидат геолого-минералогических наук, доцент
Ростов-на-Дону
Список литературы
1. Бауэр Т.В., Минкина Т.М., Манджиева С.С., Чаплыгин В.А., Невидомская Д.Г., Сушкова С.Н., Бакоев С.Ю. Фоновое содержание и состав соединений цинка, меди и свинца в черноземе обыкновенном естественных ландшафтов Ростовской области // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2015. № 4. С. 186–199.
2. Биктимерова Г.Я., Ильбулова Г.Р., Зулкарнаев А.Б., Исанбаева Г.Т. Загрязнение почв тяжелыми металлами // Аграрная наука. 2015. № 5. С. 8–11.
3. Вержицкий Д.Г. Проблемы практической реализации теоретических положений об управлении эколого-экономическими системами регионов // Фундаментальные исследования. 2015. № 12-4. С. 766–771.
4. Воронина Е.В., Ярош О.Б., Береза Н.В. Формирование научно-обоснованного механизма управления региональным рынком услуг недвижимости // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2019. № 2. С. 246–258.
5. Горочная В.В. Информационный метаболизм и динамика инноваций Ростовской агломерации: роль приморского фактора и экономической кластеризации // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2019. № 3. С. 20–37.
6. Горюшкина Е.С. Агроэкономическая оценка пахотных темно-серых лесных почв // Сетевой научный журнал ОрелГАУ. 2016. № 1. С. 28–33.
7. Гуляева К.Н., Басов Ю.В. Оценка влияния осадков сточных вод на загрязнение почв тяжелыми металлами // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2016. № 5. С. 54–58.
8. Долятовский В.А., Долятовский Л.В., Гамалей Я.В., Долятовский Д.В., Гамалей К.Ю. Методика стратегического планирования развития региона // Вестник экспертного совета. 2017. № 2. С. 33–38.
9. Кожевников С.А. Проблемы развития проектного управления в публичном секторе в ракурсе достижения национальных целей // Проблемы развития территории. 2020. № 1. С. 64–77.
10. Латушко Н.А. Экономический потенциал формирования на Юге России территорий опережающего развития: теоретико-методические и инструментальные подходы // Новые технологии. 2017. № 4. С. 150–158.
11. Мусихина Е.А. Задача комплексной оценки антропогенного загрязнения почв на территории Иркутской области // Экология урбанизированных территорий. 2008. № 3. С. 73–76.
12. Носачевская Е.А. Влияние научных факторов на эффективность регионального социально-экономического развития // Вестник ОрелГИЭТ. 2016. № 3. С. 44–46.
13. Носачевская Е.А. Проектная экономика как основа обеспечения ускоренного социально-экономического развития регионов // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-4. С. 356–359.
14. Носачевская Е.А. Об актуальных вопросах научного обеспечения развития региональной экономики в контексте реализации национальных проектов // Экономика устойчивого развития. 2019. № 1. С. 210–213.
15. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В., Садовникова Л.К., Соколова Т.А. Химическое загрязнение почв и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.
16. Павлюкова А.В. Генезис формирования научных подходов к управлению трансформацией региональной экономики // Экономика и предпринимательство. 2014. № 9. С. 440–443.
17. Паутинцева А.А. Инновации в сельском хозяйстве на примере Ростовской области // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. 2018. № 1. С. 410–414.
18. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 528 с.
19. Прудский В.Г. Региональный менеджмент как прикладная теория научного управления территориальными социально-экономическими системами // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2010. № 2. С. 15–27.
20. Самородова Л.Л., Шутько Л.Г., Якунина Ю.С. Цифровые экосистемы и экономическая сложность региона как факторы инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. 2019. № 2. С. 401–410.
21. Рисин И.Е. Совершенствование научного обеспечения процессов развития региональной экономики и территориального управления // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2008. № 2. С. 67–69.
22. Чернова О.В., Безуглова О.С. Опыт использования данных фоновых концентраций тяжелых металлов при региональном мониторинге загрязнения почв // Почвоведение. 2019. № 8. С. 1015–1026.
23. Шапошников В.Л., Романов Д.А. Инновационное региональное и муниципальное управление на основе математических моделей // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2016. № 5. С. 78–82.
24. Шеховцов Р.В., Абрамов Н.В. Управление развитием региональной социальноэкономической системы (на материалах Ростовской области) // Финансовые исследования. 2017. № 3. С. 96–105.
25. Яковлева Е.А. Концепция научного обеспечения управления процессами кооперации и интеграции в региональной агроэкономике // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2004. № 1. С. 66–70.
26. Alloway B.J. (Ed.) Heavy Metals in Soils: Trace Metals and Metalloids in Soils and their Bioavailability. Dordrecht: Springer, 2013. 613 p.
27. Askari M.S., Alamdari P., Chahardoli S., Afshari A. Quantification of heavy metal pollution for environmental assessment of soil condition // Environmental Monitoring and Assessment. 2020. Vol. 192. P. 162.
28. Barsova N., Yakimenko O., Tolpeshta I., Motuzova G. Current state and dynamics of heavy metal soil pollution in Russian Federation – A review // Environmental Pollution. 2019. Vol. 249. P. 200–207.
29. Costanza R., d’Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., Oneill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., van den Belt M. The value of the world’s ecosystem services and natural capital // Nature. 1997. Vol. 387. P. 253–260.
30. Costanza R., D’Arge R., De Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., van den Belt M. The value of ecosystem services: Putting the issues in perspective // Ecological Economics. 1998. Vol. 25. P. 67–72.
31. Costanza R., de Groot R., Braat R., Kubiszewski I., Fioramonti L., Sutton P., Farber S., Grasso M. Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? // Ecosystem Services. 2017. Vol. 28. P. 1–16.
32. Fonseca L. Designing regional development? Exploring the University of Aveiro’s role in the innovation policy process // Regional Studies, Regional Science. 2019. Vol. 6. P. 186–202.
33. Grizane T., Jurgelane-Kaldava I. The contribution of universities to regional development // Research for Rural Development. 2019. Vol. 2. P. 247–254.
34. Harrison J., Turok I. Universities, knowledge and regional development // Regional Studies. 2017. Vol. 51. P. 977–981.
35. Hermelingmeier V., Nicholas K.A. Identifying Five Different Perspectives on the Ecosystem Services Concept Using Q Methodology // Ecological Economics. 2017. Vol. 136. P. 255–265.
36. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Washington: Island Press, 2005. 137 p.
37. Pugh R., Hamilton E., Jack S., Gibbons A. A step into the unknown: universities and the governance of regional economic development // European Planning Studies. 2016. Vol. 24. P. 1357–1373.
38. Rantala T., Ukko J. Performance evaluation to support European regional development–A university–industry perspective // European Planning Studies. 2019. Vol. 27. P. 974–994.
39. Zwolak A., Sarzynska M., Szpyrka E., Stawarczyk K. Sources of Soil Pollution by Heavy Metals and Their Accumulation in Vegetables: a Review // Water, Air, and Soil Pollution. 2019. Vol. 230. P. 164.
40. Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области. Экологический вестник Дона. URL: https://xn--d1ahaoghbejbc5k.xn--p1ai/projects/19/ (дата обращения: 01.05.2020).
41. Федеральная служба государственной статистики. URL: gks.ru (дата обращения: 01.05.2020).
Рецензия
Для цитирования:
Михайленко А.В., Рубан Д.А. Агроэкономическая оценка загрязнения почв тяжелыми металлами для оптимизации регионального управления. Вестник НГУЭУ. 2020;(2):54-70. https://doi.org/10.34020/2073-6495-2020-2-054-070
For citation:
Mikhailenko A.V., Ruban D.A. Agroeconomic Evaluation of Soil Pollution by Heavy Metals for Improvement of Regional Governance. Vestnik NSUEM. 2020;(2):54-70. (In Russ.) https://doi.org/10.34020/2073-6495-2020-2-054-070
Послать статью по эл. почте 
